宋晓军（北京）：我觉得从英国媒体的透露过程来看，不应该是被发现而被逼迫上浮的。因为我们知道潜艇被发现有可能是水面潜艇，就是给航空母舰护航的水面舰艇在大概50海里以外发现，再由直升机去逼近它进行精确攻击前的定位。但是在描述的过程当中，并没有发现美军的护航舰艇上的分潜直升机飞临大陆所谓的潜艇所在的海域。所以我觉得这个被迫是不太可能的。

至于主动示威式的上浮，我觉得这种可能性更小。因为在这个地方，美国跟日本进行军事演习，也是经常的事情。中国海军的潜艇在这些地方特别是在台湾和日本之间的这些海域进行远洋的训练或者这种装备的试演也是常态，很可能是正常的情况下上浮进行充电或者上浮的训练。

马鼎盛：不用管中方的回应"纯属偶然"也好，还是解放军潜艇真是"亮相"这个动作也好，这个语言和动作都是一个心理战，这个心理战打得很好，为什么说是纯属偶然的呢？这里面可圈可点，也可能是客气话，太平洋这么大，大路朝天，各走一边，你演习你的，我巡航我的，然后碰在一起了，那纯属偶然。大家是稍安毋躁，这是一个说法。还有一个说法，我见到你的时候多了，你这回见到我才一次，这是纯属偶然。这是心里话，平时我在摸你的底你还不知道。所以双方这是在打一个心理战。

下面请教宋晓军先生。晓军，中美既然是见了面就有擦枪走火的可能，我是说美军开始是不知道，然后吓了一跳，这个过程当中，中国的潜艇在上浮期有几分钟，这几分钟美军如果判断不清楚是敌是友，是中国还是伊朗，或者是北朝鲜，他要干什么，如果向中国潜艇开火了怎么办？或者中国潜艇反击了怎么办？双方处理擦枪火到底有什么程序？

中美会否擦枪走火？

宋晓军（北京）：首先从技术层面上来说，中国潜艇上浮肯定是远距离的，不可能在攻击范围之内，美国军舰上的雷达也能够几十海里外看到上浮的潜艇，但是十几海里能够看到它通气管状态的航行，这是其一。其二，如果美国离这么远对中国潜艇进行攻击的话，不可能是水面舰艇攻击，只能是它的直升机过去，中间还有一个准备的时间。当然最关键的还是进行敌我的识别，因为非战时的情况下，首先进行敌我识别，是不是第三国的，不是敌对国的潜艇。所以我觉得擦枪走火基本是没有发生的可能。