主持人：台北地院的三度开羁押庭，为什么会三度？这一度跟前两度都能释放掉，这一回的不同点在哪里？

阮次山：我们先从台湾的司法体系开始讲起，它有三等的法院，地方法院，最高法院，那么在羁押的这个法理来讲，在检查厅的时候，检察官要调查过程当中，如果认为某一个人我必须要羁押禁见，不但羁押要禁见，要禁止他，为什么呢？怕他串供、怕他湮灭证明，怕他逃亡。

这个是在检查的过程当中，起诉侦查的过程当中，检察官需要做这样的话，他要跟法官申请，所以法官是不是批准，这是法官的权力，就跟你说到犯人或者嫌疑犯家里搜查，要法官同意，一样的道理。大家知道三个星期之前，不是特侦组已经起诉了陈水扁等七、八个人，然后四样的这个罪证，到了这个时候，好了，检察官的权责到此，这个嫌疑犯是不是要继续声押，不是你的事情，是法官的事情。

办案的受理的法官的事情是不是决定（袭押），可是这个法律又规定，检察官可以提抗告，如果我押的犯人到了你这里，该你审判，你把他放掉了，你放掉的理由、放掉的条件，我不服，我可以上诉。所以上次周占春第一次他无保交释，他当然抗告。第二次这个周占春检察官又来那么一套，第二次抗告。然后高等法院就裁，他怎么裁呢？高等法院今天他说的很明白，是昨天的这个审理说的很明白。

主持人：对。

阮次山：他说我们法院跟你检察官的职责是不一样的，你检察官没有任何理由、没有权力去申请羁押犯人，现在已经进入法院审查地步了，那我高等法院，我也没有理由禁止裁定，因为这一次的这个检察官说，你高等法院你不要再逃避了，你禁止裁定了，你上次裁定的周占春不理嘛，那你这次禁止裁定了，台湾的高等法院讲，我不能禁止裁定，因为这个案子如果你进了法院，第一次我裁定周占春不理的话，又回到原点。