声明：独家稿件转载需经凤凰网授权

联合国秘书长潘基文18日表示，根据联合国第2758号决议，台湾申请"加入联合国"在法律上行不通，对此台湾涉案部门19号做出回应。

台湾涉案部门发言人也说，联合国19号召开的总务委员会，将依程序处理台湾"入联"申请案，届时将有冈比亚、洪都拉斯和帕劳三个亲近台湾的国家代表在会中发言支持台湾。虽然国家数比过去多，但是台湾官方认为台湾入联难度还是很高。另外台湾媒体披露，如果"入联"申请案受挫，台湾不排除首度向总部设在荷兰的国际法庭提起诉讼。

台湾官方态度保守，表示目前是否诉诸国际法庭，尚未拍板定案，但涉外部门的态度是，未来就算国际法庭不受理，但这阵子台湾官方已经在国际媒体上刊登1600篇相关文修广告，这一连串的"入联"动作，至少已经在国际社会达到一定的曝光度和能见度。

主持人：今天请到的嘉宾是上海华东政法大学的教授周洪钧教授。我们看到台湾一直说了很多次，希望能争取国际的能见度，台湾方面说，如果"入联"案受挫的话，要把这个事情告到国际法庭。您觉得，这个有法理依据吗？

周洪钧：首先，设在荷兰的联合国的国际法院，它的诉讼管辖权，它的对象必须是主权国家，台湾是中国的一部分，它不是一个国家，它根本就没有到联合国际法院提起诉讼的资格。

主持人：包括在台湾岛内，像国民党这边也有声音说民进党你别闹了，这完全是没有常识的一个做法。当然大家也抱有怀疑，到底陈水扁是不是真的不懂法，或许他有他自己的一个盘算，您个人觉得呢？

周洪钧：这是很可能的，也许他是懂装作不懂。因为他知道国际法院的规定，能够让国际法庭提起诉讼的只能是主权国家，而且是三种主权国家。一种是联合国的会员国，还有一种是不是联合国会员国，但是是国际法院规定的参加国，第三种就是既不是联合国会员国，也不是国际法院规定的参加国，但是这个是主权国家且发表声明，接受国际法院管辖权，但是前提必须是主权国家，台湾不是，所以他是不可能的。

主持人：联合国秘书长潘基文已经指出，台湾"加入联合国"根本就没有法理依据。

周洪钧：潘基文秘书长说的完全合理合法。首先根据联合国宪章，作为联合国的会员国以及参加国际法院的诉讼，必须要是符合主权国家，还有宪章上规定的其他条件。实际上其他的国家都认为他是爱好和平的主权国家。另外根据联合国大会1971年2758号决议，这已经是作为定论的文件，所以台湾这次也是对联合国的法理提出一些挑战。

主持人：陈水扁也在不同的场合说，你看我们也有"友邦"，会在联合国大会上给我们发出声音，您觉得这样的声音有什么样的一些作用呢？

周洪钧：他的所谓几个很少的"友邦"，能够帮他在联合国总务委员会叫喊几声，声音非常微弱，另外国际社会的主流，是坚持一个中国的原则，这些国家他搞"一中一台"，或者"两个中国"，干涉内政，本身是违反联合国宪章的。必然遭到联合国的绝大多数会员国的批评和否定。因此这次联合国总务委员会关于联合国大会提案的审议，必然把这样的违反宪章的提案排除了。

“入联公投”假议题会不会变成真危机？

 绿营批马英九“反联”立场飘忽

 扁积极对美喊话有望生效 传美将对台售武器

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]