<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=13285&AdID=13336&TargetID=359&Segments=1,18,160,328,807,808&Targets=196,342,359&Values=34,46,51,81,100,110,204,215,227,228,240,600&RawValues=&Redirect=http://www.vancl.com/?source=fenghuang3" target="_blank"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/client/vancl/080911-vancl-728x90.swf" WIDTH=728 HEIGHT=90 BORDER=0></A>  
[通行证注册] [登录]
居民的“眺望权”官司能打赢吗?
2007年11月26日 10:15 】 【打印
相关标签: [眺望权] [程鹤麟] [法庭实录]

《法庭实录》在凤凰卫视资讯台播出

主持人:程鹤麟

首播时间:周六18:30-19:00

重播时间:周日01:30-02:0013:30-14:00

上图就是被人告了的酒店,上海波特曼丽嘉酒店,挺高级的五星级酒店。你看现在楼顶上挺整齐,以前它的顶楼上是个网球场。网球场当初本来是露天的,因为有居民投诉噪音大,晚上光线太强,装了一个充气天棚,被人称做“大气包”。没想到,“大气包”装了以后,居民的投诉更严重了。

由于大气包对太阳光强烈的反射,与大气包高度相当的南阳小区居民的生活就受到了严重的影响。居住在14、15、16楼的居民,白天,为了挡住热浪和强烈的反射光,他们都不得不拉上几层厚厚的窗帘。不仅通风和采光受到了影响,从南阳小区15楼的居民家中向外看出去,只能看见白茫茫的一片,视线基本上都被大气包挡上了。居民们认为,这等于是剥夺了他们眺望的权利。

十年了,小区居民一直没人挑头处理这事,还是居住在15楼的赵先生受到北京市一个类似案例的启发,以“眺望权受侵犯为由”,将大气包的两个主人,上海商城和上海丽嘉酒店管理公司告上了法庭。

眺望权,听着挺新鲜。虽然说北京也有类似的案例,但是赵先生和小区居民却也拿不出多少证据,这个官司会有什么结果呢?

节目11月28日录制,网友敬请留言,精彩内容将被节目组采用>>

相关阅读:

点击进入法庭实录博客

小老板告派出所 能告赢吗

自行车未缴看车费被偷 该谁负责?

普通人的名誉权官司 该如何判?

网络域名纠纷 谁对谁错?

匿名发表 隐藏IP地址

<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=8484&AdID=8532&TargetID=322&Segments=1,160,289,294,807,808&Targets=196,322&Values=34,46,51,84,93,100,110,204,227,230,240,245&RawValues=&Redirect=" target="_top"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/phoenixtv/phitv/081104-itv-336x280.swf" WIDTH=336 HEIGHT=280 BORDER=0></A>
最热传奇社会VIP
主持人社区 节目社区>>