他是中国台湾最热门的哲学教授；他引发新一轮“国学热”；他为台湾学子开启“心灵之窗”。有人称他为“台湾版于丹”，然而，对此说法他却不以为然。

眼前的傅佩荣温和儒雅，言谈举止间透出睿智与从容。在他身上，有一种在国学中浸润多年的气息，听他的演讲，会发现高深的哲学经典原来与当下的现实生活如此接近，与他交谈，印象最深的是那些他信手拈来的身边琐事，而在他看来，最高深的哲理就蕴含在这些小事中间。“把经典与经验结合起来”正是傅佩荣现在的事业，7月26日，台湾著名学者傅佩荣来到深圳，成为晶报名人演讲周的首位演讲嘉宾，一句“国学热”，打开了傅教授的话匣子。

于丹讲的是个人阅读心得

记者：最近流传一条新闻，北京地铁出现一位身穿汉服的乘客，穿汉服、读经典、开国学班，这几年，这样的新闻在内地时有发生，对于当前的国学热，有人表示欣喜，也有人表示忧虑，认为国学热的方向不对，甚至可能会伤害真正的国学研究，您怎么看？

傅佩荣：文化可以分为三个层次，第一个层次是器物，器物跟衣食住行有关，如果现在穿汉服很方便、很便宜，也没什么不好，同样，在器物上学习西方也没问题，一个人每天吃麦当劳，也不会变成美国人；第二个层次是制度，包括礼仪规范，这应该由国家来研究制定，对人民进行宣导教育；第三个层次是理念，这也是最重要的一个层次，理念就是你怎么看待人生，理念的问题如果不能搞清楚，那就可能出现你所说的，使国学受到伤害。要搞清楚这个问题，就要从两个方面入手，一要通过学者研究，二要使一般人接受。要与生活相结合，正确理解儒家的理念，讲个道理出来。

记者：您刚才提到学者研究和一般人接受两个层次，很多读者在凤凰卫视看过傅教授讲授的国学，近几年，在内地也有一些在电视媒体上讲授国学闻名的教授，他们的出现引起了学术界的一些质疑，您在台湾有没有碰到这样的问题呢？

傅佩荣：首先，凤凰卫视在台湾是看不到的，我先问清楚了这一点才答应做节目，因为我在台湾喜欢单纯的生活。我研究国学30年，今天我所讲的都是建立在30年研究基础上的，这其中有我自己的见解，当然这个见解是可以探讨的，是可以在学术会议上讨论的。于丹也讲《论语》心得，她讲得很通俗，这是好的，但她没做研究，所以学术界就认为她讲得太片面。我看到媒体上很多人质疑于丹，也有人反驳，但都只是在媒体上吵来吵去，这对于学术是没有益处的。如果于丹讲得对，那不妨开个学术会议来研究一下。我们应该把研究和阅读分开，于丹当然有权利讲《论语》，但她讲的是她个人的阅读心得，这和要写论文的学术研究是不同的。