梁文道：“艳照门”涉公众人物隐私权
正在加载中...
杨娟：这一次陈冠希能够回到香港可以说是给这样的一个说法，除了面临社会巨大的压力之外，甚至有传说被暗杀的威胁，说到底，艳照风波是非常私人的问题，有人认为公众人物的隐私权和普通人的隐私权是不一样的，您怎么看？
这一点是非常值得我们关切，因为关于这件事情有各种各样的角度和观点，在过去两三个礼拜里面都已经有很多讨论，但是我觉得这一点是大家仍然弄得很混淆，到底公众人物的隐私权和名誉权是不是比一般的老百姓有所不同。比如说他的隐私不应该受到严密的保护，或者说诽谤他或者是攻击他的时候他也不应该有太多的动作。关于这一点我要区分两个概念，第一个概念是公众人物，第二个概念是公众感到兴趣的人物，这两者是非常不同的。所谓公众人物指的比如像官员或者是任何占据公共职位，而他拥有的权力是整个社会赋予他的，他能够调动的资源是社会赋予他的，他做的任何决策和决定是影响整个社会的。对于这样的公众人物大家都觉得我们应该要给他更高的要求，要监督他的隐私。比如说中国最近谈到官员或者是公务员的收入应该不应该公开，本来一般人我们的收入是不应该向社会公开，但是身为官员可能就要，这就叫做对公众人物的监督。
另外一方面，像明星虽然有很大的社会影响力，但是我们始终会找到一些人，比如说陈冠希这个例子，可能之前不一定有很多人认识他，或者是喜欢他，只能说他是公众感到兴趣的人物，我觉得他们不应该只为了满足公众的好奇心和牺牲他们的隐私，或者是在其他方面赋予他们的基本人权。
凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。
相关阅读：
发布会视频：
现场花絮:
|
编辑：
王文静
|
更多新闻