杨娟：梁先生，其实这起风波牵动社会的神经，可以说和传媒的推波助澜是不无关系的，因为这三个礼拜陈冠希这件事情可以说是每天占据报纸和各大媒体的头版头条，除了肥肥去世那一天，您又怎么看这起事件在媒体中所扮演的角色？
梁文道：陈冠希选择在今天做新闻发布会是一个比较聪明的做法，虽然仍然跟踪他的记者非常多，但是我们可以肯定因为沈殿霞的去世，报纸总要预留一些版面出来，不能够再集中所有的版面来处理陈冠希这件事情，所以对他的压力稍微降低。
媒体扮演的角色，我觉得是很矛盾，也很有意思。首先，我们注意到，媒体这回起到整个事件上基本的定向作用。例如说，这批被泄露出来的照片，其实有很多种方法去称呼他们，我们可以说是私人照片，可以说是裸照，大陆说是艳照，但是香港媒体普遍成为“玉照”，其实从这个事件怎么命名这些照片开始，已经有一个价值取向，称呼它的为玉照的时候，已经有导向在里面，于是大众传媒把整件事情演变成一个故事，而在这个故事里面有好人也有坏人，当然绝大部分都是坏人，这些坏人的情节和关系怎么样，其实在事实描述过程里，已经有一个很明确的判断在里面。
香港很多大众媒体站在道德制高点，以一个很严肃的态度，觉得自己在做道德和法官的判断的位置，来决定着这件事里面一些坏人，他们责任在哪里，他们应该受到怎么样的处分和惩罚，可同时他们依照他们能够得到的这些照片，他们经过这些事件的处理，又能够赚到比以前多很多的钱。
这次有很多媒体和杂志比以前畅销了成倍以上，能够在一天之内迅速出二版三版，甚至加印号外，所以他们的角色就很惹人疑虑，究竟你是以一个假装的道学的道德判官的面目，实际上是来为自己牟利？还是你是真的想说某一件事情。
凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。
相关阅读：
发布会视频：
现场花絮:
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|
|
编辑：
王文静
|