凤凰卫视 > 凤凰消息站 > 正文 |
|
第二个条件，就是日本的众议院、参议院，国会众参两院2/3以上的议员，要全部同意这个修改的法案，才能通过。那么虽然有很大困难，但是我们看到，毕竟这是战后日本通过的第一个有关国民参与投票的这样一个法案。
邱震海：对于这么一个趋势来说，中国方面到底怎么看？好象从一些公开的媒体上来看，我们觉得中国方面不管政府还是民间，或者学者的话，似乎都有一些忧虑。那么我们到底如何来看这些忧虑，这些忧虑你认为有一定的合理性吗，刘教授？
刘江永：首先我讲的是作为修改宪法的程序，它还有一个过程，也就是三年之内它要议论。那么也就是说，它并不是一个现时的，马上要解决的问题。那么在这个过程中，至少日本还要，今年7月要进行参议院的选举，还有2009年以前要进行众议院的选举。那么日本只有自民党获得这两个选举的2/3的多数议席，才能谈到是否能修宪的问题。
刘江永：关于修宪是否与日本的未来发展方向会构成严重影响，是否会影响中日关系，这个不是看是不是修宪，而是看怎么样修宪，修宪的具体内容是什么。
现在的问题主要是什么？就是集中在日本宪法第九条，刚才讲到第九条它如何修改的问题。目前来看，日本还没有一个执政党共同的修改草案。根据2005年11月，日本自民党所通过的修宪法案，也加新宪法草案，根据这个草案，我个人认为，其中是有些问题值得日本国民去深思的。
邱震海：比如说呢，比如说哪些问题？
刘江永：第一，就是在日本宪法前文当中，现在现行宪法曾经有规定，就是日本要避免再度的因为战祸导致日本走向不幸。但是新的宪法草案当中，把这一条删掉了。第二条最重要，就是说现行宪法当中，有两条，第一条是日本不拥有国家权利去发动战争，同时第二条也规定，不为此拥有海陆空三军，不实行国家的交战权。但是自民党修宪草案，它已经把第一条，虽然有了保留，但是第二条它进行了改动。改动主要是两个关键点，第一个它认为，就是日本的自卫队就是应该改成自卫军，同时这个自卫军在国际上，如果进行活动，也就是说实际上在海外投入战争状态的话，需要跟国际协调。
邱震海：所以这两点应该说是中国方面相对来说是有一些疑虑的，就是一个自卫队要改成自卫军，另外一个放弃作战权。那么所以我想请教一下在东京的先生，您是防卫省的一个主任研究官，虽然这个修宪本身不是您的职业的范围之内，但是我想整个日本的对外一个战略，可能是你研究的范围。您觉得日本自卫队改为自卫军，以及刚才刘教授所说的和平宪法里面，日本目前的草案当中要改掉日本放弃交战权这么一说，您认为后面日本方面一个长远深层的战略上的考虑是什么？
松田康博：邱先生您好，刘教授您好，各位观众大家好。我坦白讲，我觉得这个刘江永先生，他对日本的了解远超过我们日本人。刚刚刘教授所介绍的，几乎都涵盖在日本修改宪法的主要的程序。那么也可以了解到，这次修改宪法不是那么容易的事情。在一个民主国家里面，在国会里面，2/3以上的多数都赞成，一般的国民1/2以上的国民都赞成。这样的门槛是非常的高。所以自民党方面提出一些草案，但是不一定是根据这个草案来进行修宪。这是一个民主的程序，而且呢，很重要的一点，就是说修宪的做法是逐条审查。所以说，虽然假设国会议员都赞成修改宪法第九条，但是一般国民不赞成的话，那个部分就不能改。最近有一次民意调查，是说日本一般民众将近7成的人都认为宪法第九条是非常有价值的。
所以呢，因为日本是民主国家，从左到右有各种各样的声音。但是，修改第九条的门槛是高之又高，非常高。
日本修宪该如何尝试消除来自邻国疑虑
邱震海：对，我知道，这个门槛非常高，而且持续的时间也会很长。但是松田先生你如何回应刚才刘教授说的那样，中国方面对日本目前提出的一个新宪法的修改草案，还是有一些疑虑，主要是里面放弃了对交战权的否定这么一说，同时要把自卫队变成自卫军。你如何看待来自中国方面的疑虑，日本又如何可以尝试消除来自邻国的这些疑虑呢？
松田康博：其实中国方面并没有正式提出这些疑虑，因为可能修宪的国家，三年后才开始进展，所以这个疑虑是民间的，或者是潜在的疑虑。但是呢，这个疑虑是我觉得可以理解，因为在日本跟中国，在过去，就是发生过战争。所以对任何日本的举动，而且日本是一个大国，所以对这些举动产生疑虑是很自然的事情。但是，在这里我慎重的告诉大家，这些过程，譬如说日本的和平主义，在日本的民众还是非常的注重它。而且，这个过程全部都是公开、透明，到最后由人民来做决定。所以这一点，我觉得不需要太大的担心。（精彩内容待续）
点击进入震海听风录节目博客|
编辑：
石冰
|
