我想讲一件有关中国的事情，但其实它对所有的华人，特别是华人传媒都有着值得思考的地方。

2006年9月，美国《新闻周刊》刊发了一篇文章《中国的形象矛盾与潜在危险》。文章说，中国学者提出了“和平崛起”的理念。但是这个词在如何翻译成英文的问题上就遇到了矛盾，如果翻译成“rise”（意为：升起, 发源, 起义, 高耸, 增长, 上升, 复活），那么就会有暗含中国侵略性太强的意思；如果翻译成“emergence”(意为：浮现, 露出, (植物)突出体, 出现)，则又会失去强大所造成变化的重要意义。从象形文字的意义上讲，“崛”字就像一座山，正在升起，犹如地震一般，但是和平地震肯定不符合中国人的想法。

《新闻周刊》这篇报道认为，“中国崛起”这个口号已经出现十几年了，当这个名字加上“和平”二字时，国际社会不仅没有放宽心，反而更紧张了。

《新闻周刊》的报道说：就是没人知道20年后中国会变成什么样！中国大概是当前国际社会上最具活力的地方。对许多人来说，这是令人畏惧的。改变这一令人可畏的情况，可能将是中国面临的最艰巨的挑战。

《新闻周刊》的文章实际上也向华人传媒提出了一个问题：如何让世界了解真正的华人世界，如何有效地改善华人的对外形象？如何在没有有效话语权的情况下，发出华人自己的声音？

我想，我们华人媒体首先应该改变自己的形象，然后再着手改变国家的形象。

至今，华人媒体在国际重大事件的报道上，仍然不能成为主动者。在那些重大的、突发的国际事件中，许多华人媒体成了西方媒体的转述者、转载者或评论者，没有那种直击现场的魅力，没有那种置身战火的震撼，没有那种一下子抓住人心的力量。因此，容易成为他人忽略的对象，可信度大打折扣，更无法承担改善华人传媒形象和中国形象的大任。《中国2004语录》一书曾收录了我的一句话“争夺话语权是中国融入世界的前提”，这是我的肺腑之言。