凤凰视频《全民相对论》第92期：摄像头下的中国

吕良彪：我觉得几个问题，第一个大的前提问题就说我乐不乐意被你照，就说公民的隐私权和公众的知情权，这个碰撞怎么去解决，第二层面问题，法律责任的问题，原来有个叫摸奶哥，一人开着车伸手，这个动作当然是不雅观的。

闾丘露薇：对，人家在车子里面。

吕良彪：对啊，你把他拍下来，那只是采集到一个客观的信息，谁把这个信息给透露出去了，这个人的错，比那个抓奶哥的错，要大的多的多的多。

叶匡政：那个摸奶哥是个官员，就是讲其实对于公众人物和很多官员的行为，他的隐私权其实是受到限制的，因为你相对来说，官员或者公共人物也好，因为考虑到权利和义务对等的原则，你比普通人享有这种权利，那么你就要承担更多的义务，所以对于比如讲像法官这种嫖娼的事件公布以后，我们并没有看到对调取录像的处理。

现场观众：我觉得最大的问题就是谁能随意的去看这些就是说视频录像，谁能去随意的支配它，或者是掌控它，如果说只要涉及到官员的，那么我们都是没有办法看到有一些必须关键节点的，我们叫选择性失明。

闾丘露薇：现在我们来讨论几个蛮产生争议的个案，比方说在徐州有一所中学，学校的男厕所装了个监控，然后学校就说这是为了监管学生会不会在男生会在厕所里面抽烟，那比方说学校特别负责，他不会把你上厕所的镜头会流传到外面去，他就是看有没有人抽烟，或者是做一些他觉得学校不允许做的事情而已，这样一个前提，那你们觉得现场的观众朋友，你们觉得可以装，认同他装的举手，有啊，来，谈谈。

现场观众：我觉得从学校的角度来说，是可以理解的。

闾丘露薇：你看，这就是很多人想的一个理由，如果我的出发点是好的，然后我没有去伤害到你，我是不是就可以这样做了呢，哪位来？

嘉宾：这是扯淡的事，不过我很庆幸他没装在女厕所。

石佳友：比如说有个例子就说，一个城市他公安部门装了一个摄像头，他对准的是一个居民楼的窗，理由讲什么呢，他说是这个小区过去有跳楼的，他说我是担心有人跳楼，然后那个摄像头可以360转动，可以照到任何一家卧室、寝室，这显然是过分的，对吧。理由他也可以说是出发点很好，但是我想任何人都有种被冒犯的感觉，如果是住户的话。

窦海阳：规则的制定不能把人假设成一个好人。

闾丘露薇：使用的人不能假设成一个好人对吧。刚才那个比较的极端一点，另外一点，出租车里面可不可以装摄像头？可以的举手，接受的举手，你看就多了很多了。

孔小宁：出租车装摄像头应该说还是可以，因为首先出租车它是一个公共运输工具，毕竟不是私家车，所以它的私密性肯定要低一些。其次从出租车行业管理，以及出租车上边发生刑事案件的侦办来说，如果有摄像头，既便于就说行业管理，你比如说拒载的，多收费的，乱给发票的，有这个摄像头在这肯定要规范一些。如果说出租车上发生了刑事案件，那么有摄像头在，肯定也要更好侦破一些，所以从社会管理的角度讲，那肯定装上摄像头对于整个这个行业的运营肯定是要好一些，所以我觉得还是可以装。

闾丘露薇：我们来看看网友的投票，就是关于装出租车摄像头，认为侵犯了隐私和没有侵犯隐私，那可以看到支持的人是占了大多数的，跟我们这里的比例有点不太一样，我们这里经常出现跟现实生活中比例不相同的。

叶匡政：出租车，其实当我上了车就等于跟司机签了一个协议，其实在我使用的阶段它属于私人空间，它不是属于公共空间，所谓的公共空间是公共汽车上面那是公共空间。

闾丘露薇：那有的人觉得出租车可能也算公共交通工具呢？他如果这么理解呢？

叶匡政：但是他的车内的空间应该是属于私人空间，所以我觉得出租车比如讲你在车外装一个摄像头，对着外面是可以的，但是对着使用者，我觉得还是对个人隐私权。

闾丘露薇：那如果是火车的车箱里面呢？

叶匡政：火车的车箱里面，会相对好一点。

石佳友：火车车箱是个集体的。

闾丘露薇：出租车有的时候一个人，最多5个人。

石佳友：我的朋友或者我的家人。

窦海阳：公共场所有两个要件，一个是不特定主体，另外一个是公共进入，这个出租车都不符合这两个要件。

闾丘露薇：我明白了，出租车除非拼车。

窦海阳：拼车也可以固定特定的主体。

石佳友：就你要达到目的是什么，你要达到目的是公共安全，你要达到目可能是说打击拒载，但你说使用手段远远超过了必要性，有必要吗？

周孝正：实际上这个问题从社会发展角度来看，你到底是向好的地方发展，还是向坏的地方发展，这就是教育的大大的无能和倒退。我们有一个老话，我们要相信群众相信党，你们的学校的老师跟校长，你也不相信学生，你也不相信你能让他们自觉地不去抽烟，你得弄一帮特务跟着他们。包括家长，家长也不能看自己孩子日记，对不对，你作为家长，生下孩子，你不好好教养他，教化他，你得监视他，整个变成一个特务的社会，我们都盯着你那叫倒退。所以我现在就反对什么地铁给你查包，这都是倒退，我在北京生活了这么多年，以前他就没查包，他不是也挺好的吗，你为什么现在就查包了呢，那是你的社会出了毛病，那是管理者的低能。

吕良彪：这个说和人性的倒退社会的倒退没有任何关系，因为法治秩序的前提就是推定这个权利是恶的，这个人可能是有问题的，那么在这种情况下，我们先小人后君子，总比先君子后小人要好吧。

叶匡政：所谓先小人后君子就应该这么考虑，就是讲信息只要被采集了，它就可以被滥用，这就使先小人后君子，那么这个采集就是有问题的。

闾丘露薇：刚才孔先生提出来，采集是采集，使用是使用。

孔小宁：他这个就即便说是小区门口装摄像头，他采集到的这些信息，实际上在咱们现在的管理里，他也是只有公安机关可以调阅的。

石佳友：刚才法官嫖娼就是个活生生的例子，实际上根本就不用公安机关，他自己骗说我东西丢了，我就能看。

闾丘露薇：人在使用当中是漏洞百出的，那怎么样去堵塞这个漏洞百出呢？