凤凰卫视12月2日《震海听风录》以下为文字实录：

解说：博斯沃思将以美国总统奥巴马的特使身份于12月8日访问朝鲜，博斯沃思此行被外界认为是奥巴马出任美国总统后，美朝间第一次有关朝核问题的正式协商。香港的朝鲜问题评论员李玉珍作客听风录，分析朝鲜在即将举行的美朝对话当中所持的立场，以及朝方如何看未来的中朝关系。

邱震海：欢迎收看《震海听风录》，在美国总统奥巴马结束了亚洲之行，同时我们知道他最近也在调整或者出台他的新阿富汗战略之后，他会逐渐地他的焦点转到朝核问题上，我们知道下星期二美国总统的特使博斯沃思将要访问朝鲜，所以从现在开始，也许未来一段时间朝鲜问题又会成为全世界舆论关心的焦点，我们先看一个短片。

美朝对话在即：朝鲜立场分析

解说：博斯沃思的朝鲜之行，是美国总统奥巴马上月访问韩国期间宣布的，这将是2002年10月时任美国国务院助理国务卿凯利访问朝鲜后，美国时隔7年再次向朝鲜派遣总统特使。在过去7年里，围绕着朝核问题，朝鲜半岛局势经历了许多曲折的变化。

朝鲜先後进行了两次核子试验；围绕着朝鲜弃核的六方会谈也是一波三折。观察家们注意到，7年前第二次朝核危机开始後，朝鲜就坚持与美国单独会谈，而美国则坚持在朝鲜弃核之前，只进行多边会谈。但7年之后，朝鲜弃核并未完成，而美国则已同意与朝鲜开始双边对话。其间，美朝双方代表也曾在柏林、日内瓦和北京等地多次秘密接触。而在博斯沃思平壤行之前，中国国防部长梁光烈上周展开对朝鲜为期5天的访问，并会见了金正日。梁光烈和金正日都强调，中朝两国军队和人民的友谊“牢不可破”。在这之前，中国总理温家宝在10月初访问朝鲜时获得平壤方面承诺：“将返回包括六方会谈在内的多边会谈”。

邱震海：面对7年以来美国总统特使再次访问朝鲜，但这次是奥巴马上任之后的首次美国总统特使访问朝鲜，朝鲜方面到底会有一些什么样的举措，我们在香港现场请出了香港的独立朝鲜问题评论员李玉珍女士，你好，李女士。

李玉珍：你好。

相隔七年两任美国特使有何不同

邱震海：欢迎再次上我们的节目，一个是凯利7年前10月份访问朝鲜，另外一个差不多也在7年之后第二个美国总统特使博斯沃思又访问朝鲜，如果把凯利和博斯沃思放在一起进行比较，你能看出他们两人之间有什么相同和不同的地方？

七年前凯利激怒朝鲜

李玉珍（香港朝鲜问题评论员）：他们两个相同的都是关心关于朝鲜的核问题。凯利当时是布什总统的特使，布什总统当时对朝鲜的政策就是推翻朝鲜的政权，改变它的社会制度，他所做的就是这些，所以当时凯利访问朝鲜的时候，他是带着一种恶意去的。2002年10月3日到5日访问朝鲜，他毫无根据的就说朝鲜正在进行核浓缩铀的计划，其实那是毫无根据，当时朝鲜没有进行核浓缩铀，所以朝鲜当时因为他这种不合理的说法，朝鲜在2003年1月10日宣布正式退出国际原子能机构和退出核不扩散条约。

博斯沃思是世界上都知道的拿到诺贝尔和平奖的奥巴马总统的特使，他这次去，我相信他是为了朝鲜的和平而去，所以朝鲜人民做了很充分的准备，你想知道做了什么准备吗？

邱震海：嗯。

朝鲜已为博斯沃思准备“大礼”

李玉珍：这次我去朝鲜给我看，朝鲜想要和美国开始正常的外交关系，所以他们准备了一个很漂亮的基督教的教堂，将来美国人在朝鲜就可以在这个教堂里面做祈祷。

邱震海：跟凯利相比博斯沃思是所谓的“和平使者”，朝鲜对他寄予很大的希望，也把他捧的很高。但不管怎么样，我们回归到现实政治上，这次博斯沃思去平壤访问，下礼拜二朝鲜到底想跟他谈一些什么？想达成什么协议？

电力与和平协议：美朝会谈焦点

李玉珍：朝鲜要谈的就是电的问题、和平协议的问题，到底要签什么协议，应该1994年《日内瓦协议》10月21日所发表的《朝美协议》的内容一样，就是怎么执行给朝鲜建轻水反应堆发电站的问题。

朝鲜是否将重返六方会谈？

邱震海：这个是朝鲜方面的要求，希望有电、反应堆，但是我们知道美国的立场一直是要求朝鲜弃核，而且不久以前奥巴马访问韩国的时候，对李明博也表示这次他派博斯沃思去的目的是要说服朝鲜重返六谈会谈，而朝鲜返回六方会谈是之前一直不太愿意的，包括中国总理温家宝访问朝鲜的时候，朝鲜也说“只返回包括六方会谈在内的多边会谈的框架”。非常简单地问您一句，博斯沃思如果向朝鲜提出要求重返六方会谈，朝鲜会答应他吗？

轻水反应堆：美须恪守承诺

李玉珍：六方会谈也好，我觉得美国应该守信用，为什么朝鲜一直要坚持和美国单边会谈？因为1994年10月20日美国总统克林顿向朝鲜做的担保，就是要朝鲜放弃重水反应堆的发电，他答应给朝鲜建立二期的轻水反应堆，这个信用还没有落实，应该是先解决朝鲜这个问题再讲下一个六方会谈问题，想朝鲜先放下武器，后谈和平协议这是不可能的。

美朝不再“猫捉老鼠”？

邱震海：像你刚才所说的在过去几年时间里，无论是希尔，还是希尔之前的凯利，我们都已经看了很多美朝双方的讨价还价，“先有鸡，还是先有蛋”。按照你刚才这样的逻辑的话，会不会博斯沃思重演一场和朝鲜“先有鸡，还是先有蛋”的一个游戏？

李玉珍：不会，我相信现在奥巴马的政策是要走世界和平的路线，所以对朝鲜问题应该到了解决的是问题。朝鲜这个停战协议已经60年了，美国不适合继续拖住朝鲜这个无声的战场，所以这60年实际上美国和朝鲜都是在一个无声的战争状态。

朝鲜是否将提停战协议要求？

邱震海：你刚才说到朝鲜停战已经60年了，让我们想起朝鲜之前在和美国交往的时候，一直有一个基本的要求或者立场体现，就是希望能够签停战协议或者和平协议，这次博斯沃思去朝鲜，朝鲜会提出这个问题吗？

李玉珍：美国已经撕破了这个停战协议，它没有遵守停战协议，我们说过这是军队的问题，它不停的挑衅的问题，所以在联合国安理会主席声明以后，朝鲜在今年的5月27日军方发表了一个声明，就是不受停战协议的约束。

下一页：邱震海：什么叫不受停战协议的约束？

             朝鲜是否将提美朝建交要求？