海洋争端：中国近来频有动作

金灿荣：如果细看下去政府现在还是有一些动作的，比如说在原则上是一致的，强调主权属我，在具体动作上中国人做事是比较含蓄的，这是跟美国人不一样。因为美国是一个阳刚的男性文化，中国是比较阴柔的女性文化。中国人像水，美国人像火。中国人这个动作应该讲都还是比较暗示性的，比如说最近像我们南方的一些军区，它的大机群，100架以上的机群长途奔袭，然后特混舰队在海外联合作战时间长达17天等等，我想有一些动作有些人应该还是可以得到一个平衡理解。

海洋争端：折射中国周边矛盾

金灿荣：我们学界来讲我想是不是这样看，南海问题突出、东海问题突出，是近年以来周边问题突出的两个环节。近年有些人就可以发现整个周边形势都不太好，比如说我们临近的中亚现在泛伊斯兰主义、泛突厥主义在兴起。然后连带着对我们国内的民族分裂势力有一点影响。然后阿富汗、巴基斯坦现在北约的反恐很艰难，然后南沙问题突出。这个南沙还有相关国家正在组织南沙集团，日本这边东海问题也在突出钓鱼岛屿、黄海现在苏岩礁也在突出。

解决海洋争端须服从战略大局

金灿荣：南海、东海问题的突出，是整个周边环境变化的两个环节，就不能仅仅针对这个问题去解决，而要把它放在一个大局里面。这样你要考虑到整个大局就相当的复杂了，这种担忧大家都有，但是具体解决的时候要考虑复杂一点，不能说因为解决一个问题，然后带来两个问题，那样可能就有问题。

邱震海：好，考虑大局、一体外交不能解决一个问题，带来两个问题，这是金灿荣先生带来一个主要信息。杜平兄在南海问题上你跟刘梦熊曾经有过交手，现在刘梦熊明确对中国“和谐海洋”这个理念提出某种程度的质疑，你怎么看？

忍让并不等于软弱

杜平（新加坡《联合早报》评论员）：对，我上次跟刘委员没有交手是交流过，受益很大。但是尽管如此我还是坚持自己的看法，那就是说你看待领海纠纷的时候，你的感受是一回事，怎么样处理争执是另外一回事。所以我觉得作为外交的决策者还有其他高层的决策者来讲，他们考虑的问题可能是在这两者之间取得平衡，尤其是要注重理性的思维、全局的考虑，就像刚才金教授讲的，我觉得应该从长计议。从最符合国家长期发展目标的角度来面对和处理。有时候我们讲小不忍则乱大谋，忍让有时候并不是软弱。所以有时候比如对那些争执、争议暂时的搁置一下，不等于永远去搁置，现在不解决不等于永远就不能够解决。

而且我觉得就是说，你现在如果说中国真的能够一劳永逸的把这个问题都解决掉，没有任何后遗症的话，中国早就应该解决掉了。但是现在在海洋问题上，我觉得这个地区是中国最柔弱的，也最容易受到攻击的地方，所以你想硬起来的话，不一定马上能够硬得起来，所以中国现在目前还不是想做什么就做什么的时候。

邱震海：这个时机可能还不到，然后不能小不忍则乱大谋，这是杜平带来核心的一个观点。

邱震海：中国的发展已经面临着许多的挑战，在外交上尤其如此，一方面中国的发展需要中国不断的有进取的精神。另一方面中国持续的发展又需要中国持续的保持稳妥，关键在进取和稳妥之间如何保持合理的平衡，有关这个问题我们请出三位嘉宾。刚才三位在第一部分就海洋个案的问题，已经充分表述了各自的观点，杜平说小不忍则乱大谋；金灿荣说中国目前在周边面临许多问题，需要有一个大局的观念，有一个外交一体化的观念。所有问题我们先把球抛给刘梦熊先生，梦熊兄如何回应？

朝鲜战争中国打出骨气

刘梦熊：所谓小不忍则乱大谋，成为了我们现在对海权被侵占一再忍让的借口，但是我们不妨想想，1950年我们刚刚建国那个是满目疮痍国内百废俱兴，这个时候战火烧到鸭绿江边的时候，我们还不是“雄赳赳，气昂昂跨过鸭绿江”，去跟美国为首的16个国家的联合国军去打了一场血战，把他们打回“三八线”。直到1952年的时候，那时候我们国民生产GDP的总值才是679亿元的人民币，对今天的30万亿人民币。

刘梦熊：那个时候国民生产总值只是今天一天的产值都不够，是今天全年产值的1/447而已。那时候这么弱小，我们可以“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”。为了国家的主权，民族的尊严、领土的完整，这才是所谓大谋。任何国家主权、领土完整、民族尊严被侵犯、被损害这才是叫乱大谋。

邱震海：好的，刘梦熊兄已经充分展示了他对什么是大谋的观点，灿荣兄和杜平二位的观点怎么样？灿荣？

中国走向海洋尚需要时间

金灿荣：实际上我个人认为中国下一步发展必定要走向海洋，所以提出走向海洋建构我们自己的海洋战略，我觉得非常非常重要。但是走向海洋某种意义上讲，对我们中国是比较新鲜的一个事儿。应该是在我们签海洋法之后，我们才开始强调我们除了960万平方公里的陆上土地，我们还有300多万的海洋土地，所以这些概念都还是新的。所以这个里面就是有一个观念转变和能力建构的过程，在历史上应该是这么看。

走向海洋：观念转变与能力建构

金灿荣：我们中国实际上从地理上讲是海陆兼备的，或者是学术一点的话语叫做海陆复合国家，历史上我们中国有一个强大的海洋文化基因，所以我们的文化是有海洋基因的。但是历史上确实是大陆文化占的比例大一点，现在要把这种历史、大陆文化占优势的概念和相应能力转变为海陆兼备，我想这有一点时间。于是我觉得是不是这样两个态度比较正确一点，一个就是说先建构起海洋意识的朋友，要不断的论说解释，引导整个民族建构海洋精神。为走向海洋提供心理基础、知识准备、能力准备等等。但另一方面可能也不能太急，得稍等一下，因为构成中国我想90%以上的这种民众还是生活在内陆的，然后他们，特别是心理，我想还是内陆型的，就是要他们愿意把自己的孩子，送出去走向海洋，我想还需要一点时间。