港人乐见两岸三通

王家英（香港中文大学亚太研究所副所长）：从香港角度来讲，两岸关系能够走向和解，走向很和平、很正面的发展，走向两岸三通，绝对是香港每个人所乐见的。同时两岸走向全面和解的话，透过两岸三通的全面三通，其实对于香港特别长期的发展来讲，实际上创造的机会很多。

所以在这个层面里面，我们与其说短期三通可能对香港有一些负面影响，受到困扰，倒不如说我们在两岸走向全面三通，在区域内创造更多活动的背景底下，寻找我们的这种机会。所以从这个角度来讲，不论学界、民间，其实对两岸的全面和解，来带动港台关系的转化，其实都赋予很大的期许。我相信在这一方面，各区政府在未来也会做很多的工作。

胡定旭：我完全同意，因为你看看香港的企业也好，老百姓也好，其实对两岸关系的进展是很开心的。看看“五一”，很多香港去台湾旅游，台湾也来香港旅游，这个对企业来讲是个好事。虽然短期之内，比如说香港作为一个中介的角色，或者枪口的角色，可能客运可以减低一点，但是长期来讲，这个对两岸发展，对港台中间的发展是很好的。所以我觉得老百姓对这个事情是挺开心的，觉得这个发展是很好的。

邱震海：刚才三位谈的很好，但是我个人觉得，可能我有点鸡蛋里挑骨头。我觉得可能刚才各位三位谈的主要都是在两岸关系缓和的情况下发展港台关系，我们抱以期待，我们热烈欢迎。但是香港是“一国两制”，而且香港本身它既不同于北京，也不同于台北，要不然就不要搞香港“一国两制”。

港台关系：跟上两岸关系？

邱震海：香港与台港，港台关系到底应该跟上两岸关系，还是应该适当的在可能的情况下走在两岸关系的前面？有关这个，三位专家有什么想法？

王家英：回顾过去八九年，尽管两岸在种种风风雨雨度过，港台之间的经贸、人员各方面的来往，其实只有增加没有减少。这个就是发挥了“一国两制”，“两制”的一种特色。

港学者：港台关系从属“一国”

王家英：你看数字就知道，政治层面是香港没办法，因为从属一国，“一国两制”的前提就是“一国”。假如这“一国”的层面，这个政治层面两岸没办法和解的话，香港在很多方面跟台湾的交流是无可避免会受到困扰的，这个是作为“一国两制”，我们必须要承认的。

邱震海：家英兄站在香港的角度认为，在“一国两制”底下首先是“一国”，某种程度港台关系无法发展，在过去是一种无奈。站在台湾的角度？觉得是一种无奈还是一种？

张五岳：我想当然第一个来讲的话，香港方面有“一国两制”这样一个“一国”，我们当然很清楚，“一国”在香港，在大陆之间应该不持异议。

台学者：“两制”下香港可更灵活

张五岳：但是在“两制”这个部分来讲，我倒觉得香港的灵活可以在“两制”。我们看到其实在以前两岸军事对抗的时候，香港本身是两岸之间的缓冲剂，在两岸民间交流的时候，香港是最重要的中介角色，但是当两岸现在已经正常、全面、双向人流、物流，直接三通的。

港台关系能否领先两岸关系？

张五岳：香港究竟如何与时俱进，甚至是不是跟随两岸关系，而且还能够某种程度创造比两岸关系更加灵活、机制、多元的这个特色，是大家今天一起来共同思考的。所以我觉得说，香港如果长期也是界定成自己在两岸之间的中介角色，用既有的思维，那它这个角色必然是弱化的。但是这个弱化并不代表说它对香港的经济会产生弱化。

两岸关系做大有利香港经济

张五岳：就像刚才两位所讲的，整个大饼做大，整个香港能够伴随两岸关系发展，总体所得一定远大于所思。但是，如果角色上不能够做一个相适应的转型来讲的话，它在两岸关系里面所互动的角色来讲，当然也会受到影响。

“两制”下香港应更有创意

张五岳：所以说从台湾的角度，也看到了“一国”，很清楚的，那这必须要从属于中央，但是台湾方面也希望说，既然是“两制”，那“两制”就是应该比另外一制更加灵活，更加务实，更加多样，在不违背“一国”的前提之下，好好把“两制”充分的发挥，来体现民众交流的需求，来体现经贸上的互利互惠。

邱震海：现在我们就可以看出，家英兄站在香港的角度说，这个应该更多的强调“一制”，五岳兄站在台湾的角度说，承认“一国”，同时还要更多的强调“两制”，一个“一国”，一个“两制”。

胡主席，您站在中间，同时又是智经研究中心的主席，您认为在港台关系也好，两岸关系也好，香港、台湾、北京中间，香港到底是应该发挥什么样的作用？强调“一国”，强调“两制”，有没有异议？在这种情况下？