邱震海：最近一段时间台湾似乎很热闹，除了马英九的特别费案一审开庭之外，有民进党和国民党分别推动“入联公投”议题也持续的发酵，不但引起了美国和北京的忧虑，甚至新加坡的执政李光耀前几天在会见谢长廷的时候也放出重话，认为“入联公投”注定要失败。有评论认为，“入联”注定要失败似乎已经是一个常识，民进党这样做似乎只是为了选票，问题是国民党为什么也要跟着这样做？难道国民党就没有更好的选题可以设计吗？

陈水扁的“入联公投”引起了北京和华盛顿的警惕和忧虑，而另一方面，国民党也提出以“中华民国”名义重返联合国。不但给人一种印象，国民党在无奈的紧追由民进党设定的选举议题和议程，而且也导致了国民党和北京关系的紧张。种种迹象显示，由于“入联”议题，不但国共关系经受挫折，国民党和美国的关系也陷入微妙境地。

苏俊宾：其实在台湾，我们说执政党跟国民党都了解，其实要加入联合国，技术上或者就国际现实，就中国的态度来讲，有相当的困难性。

我们是不是要让这个议题在2008年的“总统”大选不断的发酵？国民党是希望说，它是一个有困难，而且现阶段炒这个议题对台湾没有好处，但是，我们又不能背离民众的主流思维。所以说选择国民党选择一个凸显民进党照进的一个版本，我必须说明，国民党版本有跟民进党最大简单来讲两个不同，第一个不同就是我们是以重返联合国，并不是加入联合国，因为加入它隐含着有一个独立的一个背后的动机在里面。第二个动机是，我们不坚持一定要用台湾的名称来加入联合国，任何对于加入或对尊严，对于有各方面的好处的名称我们都可以接受，是比较弹性的。

邱震海：国民党有没有一种创意来设计一个跟台湾主流民意相吻合的，同时又能够主导这场选战的这么一种议题，有没有这样的一些创意？而不是拿我们外界的所谓的偏见所谓的浅见来看，是跟在民进党设定的议题或者议程在走。

苏俊宾：国民党过去有相当多的创意，这个创意都基于理性务实。比如说拼民生，拼经济，用理性的民生议题，来打感性的情感问题，这是完全没有办法接轨的。所以最后发现，民众在理性上理解国民党，在感性上，在感情上票投民进党。所以说真正要让台湾脱离这种感情用事照进，而且不顾国际现实的莽撞的这一些作为的话，唯有先让主流的民意的情感上认同国民党，我们才有办法在理性上来带领民众，让台湾跟世界，跟国际甚至跟亚太区域的稳定安全共同站在同一立场。

邱震海：我们在香港的江素惠有一个问题要问你。

江素惠：苏先生您也讲到说，国民党过去都是用一些理性的诉求来作为一个选举的策略，但是这一次民进党提出来国民党跟进，有人会说这是拿香跟着拜。那么我们也看到，国民党的秘书长吴敦义先生也说，因为“入联”是台湾所有的民意，那么国民党为了生存，为了发展，所以要跟国民共同呼吸。那么请问国民党所谓的返联的“公投”，是不是就是一种选举的策略呢？

苏俊宾：绝对是一个选举的因应。以国民党的立场来讲，我们认为这一次的所谓重返联合国的“公投”，并不是一个大规模的国际的革命性的运动，它是一个算是岛内重大的一个正式的民意的展现，它可能是民意调查。大家不要把台湾的“公投”看得那么严重，我举一个例子。2004年的防御性“公投”，其实陈水扁对于说购买飞弹等等的“公投”，这方面它是没有过半的，结果，有没有军购？还是照买嘛。所以相关的“公投法”里面对台湾的民主政治的设计里面，“公投”对选举影响的意义远大于实际上它的“公投”的本质意义，这是必须要检讨的。

相关阅读

不满台“入联公投”布什亲自定调 美拒扁8月过境

美对台“入联公投”发出军事危急警告

不惧美国 陈水扁“入联公投”施诡计

阮次山：陈水扁的“小流氓心态”

杨洁篪：台湾“入联公投”严重危害台海和平