域外看中国

中国新闻媒体换脸 引世界同行侧目

吕宁思：7月1日是个大日子，各行各业都有重大的举措付诸实施，而中国传媒业的大动作引起了外国人的关注。全世界的传媒人士都垂涎三尺的交头接耳，议论中国政府在近期推出了一项66亿美元，也就是人民币450亿元的项目，计划扩大中国官方媒体的国际影响力，改善中国的国际形象，这两天外国舆论纷纷做了报导。

《华尔街日报》是这样报导的，根据这一全球性计划，《环球时报》推出了英文版，英文的《中国日报》也已经在海外发行，而《人民日报》从7月1日起，星期一到星期五由原来的16版扩大到20版。中央电视台则加强了国际新闻的信息量，以推动与CNN、BBC和半岛等海外电视台展开的竞争。

而美联社也报导，中国官方通讯社新华社迈出了电视新闻节目全球化的第一步，目前正与十几个欧洲电视台机构合作，从7月1号起每天推出90分钟的英文电视新闻节目，其中包括了10到15分钟的新闻报导，以及特写和生活休闲节目。所有节目都将由新华社北京演播室录制，在欧洲超级市场的电视屏幕，以及中国驻欧洲使馆外的电视屏幕上播出，旨在向西方公众传达北京对国际时事的解读和看法。

不过目前还不清楚新华社和哪些广播公司和超级市场合作了，新华社的最新举措似乎是中国政府整体计划的一部分。新华社发言人向美联社表示，中国政府已经认识到软实力的重要性，希望通过电视和网络媒体增强自己的国际影响力。当然《华尔街日报》文章就指出，即便欧洲超市内的购物者能够在这些中国媒体的声音背后感受到中国的软势力，中国政府媒体仍然面临着海外的普遍质疑，外界认为这些中国媒体是在为北京做宣传。

英国的《金融时报》评论指出，对于刚刚进入电视领域的新华社来说，电视新闻制作能力并非唯一要克服的难关，更大的挑战在于欧美老牌媒体公司所主导的自由媒体环境里的立足和争取受众。另外英国广播公司BBC的分析也指出，中国耗费巨资为主要新闻媒体改头换面，一方面是希望加强海内外的话语权，另一般方面打算以加强中央媒体的方式对抗新闻的低俗化。但如果这些媒体继续保持原来的角色不做调整的话，这一次的改换头面就会只是“新瓶装旧酒”，依然无法发挥针砭时弊的作用。

针对网上报出的上海倒塌楼盘的第二大股东是镇长助理的说法，上海闵行区新闻办证实，此人确实是梅龙镇镇长的助理，但他并不是公务员，请看我们从上海记者张彤的报导。

上海塌楼二股东非公务员

解说：针对日前网上文章指出，上海倒塌楼盘的开发商，梅都房地产公司的多位股东与闵行区政府相关部门的工作人员同名同姓的问题，闵行区新闻办就做出证实，倒塌楼盘的第二大股东的确是闵行区梅龙镇镇长助理，但他并非公务员。而针对这一说法，倒塌楼盘的业主们就表示不满。

楼盘业主：一个政府官员，一个镇长的助理，不是某某公司的总经理的助理，某某公司他不是政府行为，他怎么可以说不是政府官员。

楼盘业主：他就是有很多的裙带关系在里边，你没有权哪里来钱？你有钱你就会有权，这个都是相辅相成的。

解说：法律界人士也认为，倒塌楼盘第二大股东的政府身份，同样有违市场公平竞争原则。

王嵘（汉商律师事务所律师）：假如说是有政府背景，或者是有在政府部门任职的这个情况发生，那么不管他是不是法律意义上的国家工作人员，我想至少是一种不正之风。因为这样的人如果都参与了商业竞争活动，都有内部大量的信息，都取得特殊的地位，他可以去从事一个高利润的房地产开发建设，然后出了问题他拍拍屁股就走了，这个会极大的损害政府在民众心目当中的威望了。