英首相布朗誓言继续留任不辞职

解说：就在这扇门后，英国首相布朗在逼退声中站上国会殿堂的讲台，要解释败选结果，同时也要捍卫他的首相职务。这场闭门会议中，记者在外围只听到布朗一上台，议员就以脚跟敲打桌子发出震耳欲聋的声响欢迎布朗。

史密斯（工党议员）：布朗有压倒性的支持，首相会很高兴，看到今晚的支持，大家普遍都表示，要支持布朗，因为布朗是最佳人选，对抗这严重的经济衰退。

解说：议员形容布朗称为“战士”，不会向压力屈服，会带领政府继续跟经济危机来奋战，在布朗说对一方，在会中勇于发言的只有个位数。

这场演讲被英国媒体形容为是布朗的绝地大反攻，一上台就说自己有做好，也有做不好的，以谦和的态度获得工党议员的支持。这也确认布朗稳住了领导地位，但是以工党百年来最低的得票率来看，工党短暂的团结可以维持多久，仍是变数。

记者：一个多小时的演讲之后，布朗获压倒性的支持，甚至是被形容为“战士”，而这个戏剧性的转折，也让他再度安然渡过这场逼退危机。

新闻解读：欧洲议会为何相同右转？

吕宁思：我们从英国看到欧洲，虽然本届欧洲议会选举投票率创下了历史新低，但是这并不意味着欧洲议会选举不重要，而选举结果更有许多值得解读之处，今天几乎所有的传媒对于欧洲议会选举的结果的关注点都在于，资本主义危机之下，欧洲人民为何依然投票，使欧洲议会向右转？

我们有必要先了解一下欧洲议会，欧洲议会是欧洲统一进程中的重要机构，他的前身可以追溯到1952年的欧盟的前身，欧洲煤钢共同体的咨询议会组织。议员当时是委任的，直到30年前，也就是1979年才开始进入民选议员的时代。

本届共有736个议席，应当由三亿五千万欧洲人民投票选出，这是人类历史上最大的一次多国联合选举，分散在欧盟的27个国家进行。成员国视呼大小，有着不同数目的配级议席，最多的德国有99席，最少的马尔他有5席。

欧洲议会的议员一般都身兼所在国家的政党，还有欧洲议会的党团成员的双重身份。议会通常是在布鲁塞尔和斯特拉斯堡两个城市举行。用《金融时报》今天的社论说，这是世界上最独特的多国统一的民主事件。

由于正处在最终有可能成为一个大一统的联邦，或者邦联制的大欧洲的过程中，目前欧洲各国公民，既有自己国家的议会选举，又要参加五年一次的欧洲议会选举。而随着欧洲一体化的进步，欧洲议会的权力在过去十多年不断增加，它可以替欧盟立法，比如《化学品处理条例》，《手机漫游费》，还有《最高工时》等等。那么这一届新议会还将审议气候变化方案，还有泛欧金融监管改革。它还有权表决以及审议部分的预算以及撤换行政机构，也就是欧盟委员会的高官。

欧盟成员国本身的国内立法机构和欧盟层面的立法机构相比呢，它的地位就是逐渐在降低，成员国法律中的自主部分，现在只有占四分之一左右。那么如果今年10月份《里斯本条约》通过的话，成员国的立法自主权将会进一步的收缩。所以说，欧洲议会的地位今后越来越重要，于是我们才认识到今年欧洲议会选举结果对于整个欧洲的倾向，乃至于对于全球政治经济的影响，那是多么的重要。

本来在去年金融海啸爆发之后，人们看到的对于资本主义自由市场经济的前所未有的批判浪潮。似乎社会主义理念在向来就有社会主义传统的欧洲，应该是卷土重来了。那么选前各国、各界的也都预期，社会党团将会出现良好的得票率。但结果是出人意料，中间偏右保守党派却在欧洲议会投票中胜出，而中间偏左的社会党团他阵营是席位大失。

这是为什么呢？有分析家认为，德、法等国的中间偏右阵营政府成功的采纳了左翼的大政府政策，大增政府开支，积极入市，挽救濒危企业，应付金融海啸又支持加强监管金融业，这就使得中间偏左阵营失去了争取民间的空间。比如欧洲议会的社会党团副主席，就形容说，保守派政党获胜，全赖于盗取了社会党市场的一个政纲。也有人认为这次选举欧洲右派得利是因为各右派政府，它借着经济危机带来的失业率上升，归咎于欧盟成员国内的大量穆斯林移民抢走了欧洲人的饭碗，于是一些右派当政的国家，比如说荷兰，它们近年就通过了不少限制穆斯林国家输入新移民的法律，以此就取悦于欧洲的原住民，从中捞取了选票。

不过香港《信报》的主笔练乙铮先生就认为，总的来说这次金融危机的实质破坏力量并不算很大，对发达国人民而言，损失不更足以抹杀几十年来资本主义带来的好处。大多数人认为，只要渡过眼下的难关，并且对制度做必要的，但是有限度的纠正，就可以了。不同意左派政党趁机提出全面修理资本主义的激烈主张。所以欧洲左翼政党对资本主义危机的分析未免显得危言耸听，在选举中被中间选民所离弃便不足为奇了。