陈志武：中国针对性调查著名外企 威慑价值最大化

核心提示：福喜过期肉事件引发舆论震荡，洋快餐沦陷，公众担忧食品安全。7月20号，上海福喜食品有限公司，涉嫌向麦当劳、必胜客等数十家洋快餐供应问题肉被曝光，一大批知名洋快餐被涉及，集体陷入了声誉危机，各涉事企业纷纷与上海福喜划清界限，麦当劳叫停福喜供应链，称重新审核评估中国供应商。7月28号，美国福喜集团主席兼首席执行官希尔顿·拉文，就过期肉事件公开致歉，有人质疑，从葛兰素史克到福喜，为什么不少外企在外遵纪守法，到了中国却变了味。

凤凰卫视8月9日《一虎一席谈》，以下为文字实录：

胡一虎：葛国瑞，我继续请教你一个问题啊。最近，其实包括内地当中，有很多的经济学者他也观察到整个内地的经济形势产生一些变化，比如说陈志武，知名的经济学家，他说外国的企业在中国不再享受“红地毯”，他这里头特别谈到，现在的情况已经完全不同，上个世纪的八九十年代，外国的跨国企业从来没有被选中，中国那时候很穷，需要外国的投资跟专业技术，现在情况完全不同，外国的资本跟技术不再具有优势，实际上还有劣势，跨国企业目前面对的形势是大大地严峻起来，所以中国有句话叫做杀一儆百，尤其会选择那些能够将威慑价值最大化的著名外国跨国企业，不过事实上由于声誉对外国跨国企业的影响更大，因此它们当然大多数比中国国内企业的做法更加地规范，您能感受到他这里面提到的说，跨国企业目前在中国的形势来讲，是不是感觉有更加严峻的形势，会有这种心理感觉吗？

葛国瑞：我说两点，第一点就是经过我们做的商务环境的一个调查。

胡一虎：对。

葛国瑞：我们的会员企业反映的首先是大部分的在华经营得非常好，然后未来也是比较有信心，继续在这个市场去发展，但是第二点呢，也有说他们有一些担忧，也就是在这个整个的对外资企业的环境，受欢迎程度和受监管程度，会员企业的40%觉得有偏差，所以他们觉得是可能是有一些针对性的，特别严格地去查他们的。

邱宝昌：这是会员的一种感觉或错觉，实际上我们国家在执法当中，就是查处违法或者是例行检查，它是在法律的范围内，是公平地对待每一个法人，这个法人不能讲是国有的，还是民营的，还是外资的，在我们使用法律面前，都应该是一样的。

张炎夏：你这种话简直是不值得一驳啊，你不想想看，我们还记得三聚氰胺奶吧，投三聚氰胺就是投毒啊，投毒的是谁啊？投毒的是牧民嘛，他为了是他的奶达标，他放了三聚氰胺，但是最后可怎么处理的呢政府，是把牧民的奶收购来以后倒掉，我想问，如果这个三聚氰胺发生在福喜，它往肉里加三聚氰胺，政府会不会是把福喜的肉收购以后，倒掉，不可能的，这也是做不到的，我们不能自己骗自己，大家说话要凭得良心吧。

张萍：我觉得这个篡改了一个概念，其实福喜是不能和普通牧民相比较的。

张炎夏：就还是不一样的。

张萍：因为在很多发达国家，它们对牧民也好的，农民也好，也有专门的补贴政策，所以对于他们所从事的这个行业补贴比中国还要多得多，而且很重要的就是，为什么这个上面说，八九十年代外企的境遇非常好，也非常受欢迎。这是因为八九十年代和现在有两大不同，第一，把九十年代，和现在的法制环节就不同现在我们国家的法律越来越健全了，所以很可能查处它们违法的事实。第二，就是八九十年代和现在，我们不同点就在于，我们已经加入了WTO，我们对外资企业要更多给予国民待遇，无论是国外企业还是国内企业，应该同一个。

张炎夏：平起平坐。

张萍：对。

张炎夏：三鹿的董事长，三鹿是国有的，但是因为三聚氰胺，三鹿的董事长被判无期了，它不能因为是国有的它就可以超越法律，不应该是外国的，就不去处罚它。

葛国瑞：我觉得我们会员企业一千多家，你不能说它们所反映的意见是一个错觉，因为是经过它们自己的一些体验，政策都一致的，这个我同意，政策的执行一致否，这个就不一样了，然后它们很多的一些体验，就是碰到这样的问题。

朱玉龙：按照我看法就是，作为企业来说，不管是国内企业国外企业，它只要犯了法，都应该要按照我们法律法规的规定去查处，刚怎么办怎么办。

胡一虎：而实际上在执行的时候，也绝对没有大小眼吗？

朱玉龙：在执行的过程当中，有可能部分地区为了要吸引外资，它可能对涉资企业放松一点，在监控的时候，它可能少一点，比例小一点，这种可能性有的，另外它也可能对外资企业有一种迷信，觉得它们确实管理得很严，因为有一些到国外考察的时候，他看到人家的企业确实是这个管理得，就是可以说是零缺陷的管理。

《一虎一席谈》凤凰卫视中文台播出【节目专区】

主持人：胡一虎【主持人专区】

首播时间： 周六 20：00-21：00

回放时间： 周日 03：10-04：05 13：00-14：00