今年5月21号上午7点左右，包工头陈富超为追讨被拖欠款，爬上海珠桥。此时正是上班高峰时间，而陈富超一坐就是5个小时，海珠桥交通瘫痪，上万人出行受影响。六旬老人赖健生越过警戒线，声称与陈富超"握握手交个朋友"，连推带拉地将陈富超从高处推下，造成陈富超手肘、腰椎骨折。赖健生虽辩称他是在看到警方在下面备好床垫后才把陈富超推下，但还是以涉嫌故意伤害罪而被警方拘留。而躺在医院接受手术治疗的陈富超，因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，也收到警方的拘留通知书。

据警方提供的情况，陈富超是今年以来第12个海珠桥跳桥事件的当事人。而在全国各地，由于讨债欠薪等各种原因，跳桥之类的事件时有发生，种种争议也随之而来：

那个包工头以这种方式维权也太极端了吧。

不对啊，谁没事冒此风险，这是无奈之举。

老伯不懂法，无知人胆大！

老伯的动机还是好的，上万人出行都被陈某人一个人影响了！

自杀与他伤 个人维权与公共秩序 舆论情绪与法律边界

《一虎一席谈》：跳桥者，推人者，孰是孰非？

主辩论嘉宾：

王旭阳、李玫瑾、郝劲松、于建嵘、五岳散人

正方观点：跳桥这种行为，并没有构成犯罪。跳桥者大多都是利益诉求得不得满足，得不到正常途径解决时，才会去跳桥。他的权利受到侵犯时，他没有选择一些途径去解决，他的目的是想引起社会的重视。他并没有伤害社会、扰乱秩序的故意。

反方观点：跳桥者扰乱公共场所秩序，应该受到处罚。因为他扰乱社会秩序，这是客观事实的存在，应该对他做出处罚决定，警示后者。他的跳桥造成的损失达百万之多，给很多人带来了不便。

跳桥者与推人者 孰是孰非？

正方		反方
跳桥这种行为，并没有构成犯罪。跳桥者大多都是利益诉求得不得满足，得不到正常途径解决时，才会去跳桥。		跳桥者扰乱公共场所秩序，应该受到处罚。因为他扰乱社会秩序，这是客观事实的存在，应该对他做出处罚决定，警示后者。他的跳桥造成的损失达百万之多，给很多人带来了不便。

0票

0票

查看PK结果 >>

《一虎一席谈》节目在凤凰卫视中文台播出

首播时间：周六 20：00-21：00

重播时间：周日 03：10-04：05   13：00-14：00

主持人：胡一虎

>>>>>>>《一虎一席谈》其他精彩节目