新闻事件：

“华南虎照事件”的主角周正龙将于本月23日在陕西省安康市的旬阳县法院接受审判，面临两项指控，公诉机关将以诈骗和私藏弹药两项罪名，对其提起公诉。

“华南虎照事件”可以追溯到2007年10月陕西省林业厅的一个新闻发布会。在该发布会上，陕西林业厅称，陕西省镇坪县城关镇文彩村7组农民周正龙拍摄到华南虎的照片，并授予周正龙2万元的奖励。于是，“陕西发现野生华南虎”成为了轰动全国的重大新闻。

但是，该新闻受到在社会各界人士广泛的质疑。后来，陕西省政府专门成立了处理华南虎照片问题的领导小组，开展调查。

2008年6月29日，陕西省政府新闻办召开新闻发布会，发布“华南虎照片事件”调查处理情况，证实华南虎照片确是周正龙造假。不过，该造假事件，陕西省仅对省林业厅、镇坪县政府及林业局的13名相关责任人进行了撤职、行政记过、行政警告等行政处分。该事件只有周正龙一人被追究了刑事责任。

陕西省公安厅在通报周正龙涉嫌诈骗犯罪案件侦破情况时称，周正龙拍摄虎照涉嫌造假，客观上骗取了省林业厅奖金人民币2万元，根据《刑法》第266条之规定，该行为已涉嫌构成诈骗罪。由于犯罪事实清楚，证据确实充分，周正龙将被依法追究刑事责任。

周正龙

《刑法》第266条规定的诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。该罪的量刑同诈骗数额有密切关联。“诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

但《刑法》没有明确“数额较大”、“数额巨大”的具体标准。不过，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行）》规定，刑法第266条诈骗罪，2000元以上为数额较大，达到此标准的才构成犯罪。20000元以上为数额巨大。

张勇告诉《财经》记者，后来警方发现周正龙还非法持有子弹，但是没有枪。所以，除了涉嫌诈骗之外，检察院还对周正龙增加了一项指控，即“非法持有弹药罪”。

《刑法》第128条规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

陕西周正龙案9月23日将在安康旬阳开庭，旬阳县人民法院副院长向敏毅介绍，该案是“小案件、大影响”，考虑到该案的特殊性，陕西省高院指定旬阳法院审理此案。周正龙面临两项指控，分别是诈骗罪和私藏弹药罪。目前周正龙的认罪态度很好，与此前的信誓旦旦判若两人。他称自己“错了”，并异常关心自己将判几年。（本报昨日A42版报道）“华南虎照”事件给陕西有关方面造成的信誉损失和形象伤害是巨大的，现在是该将那些围绕“华南虎”制造弥天大谎的嫌疑人推上被告席，论责问罪的时候了。不过，笔者疑惑的是：为何受审的只有周正龙一人？公众希望看到的结果是，让“华南虎照”事件中扮演其他角色的“演员”和周正龙一同过堂。

周正龙有没有罪？该不该追究挺虎官员的刑事责任？

正方观点：应该判刑，涉及诈骗，私藏弹药，属于团伙犯罪，应该追究背后团伙。

专家发表的是纯学术上的观点，学术界允许有争鸣，公共知识分子应该承担公共道德的约束，但是没有必然的责任。诈骗是指林业厅奖励的两万元钱，实际上，周正龙还有一个更大数额的诈骗未遂，就是一旦这次成功，他们会申请成立自然保护区，这样国家会拨款数千万，这才是这个集团造假的最终目的，他们做这么多事、又与民意抗衡了近9个月，包括周正龙在内，都不是为了这区区两万元。周正龙只是一个替罪羊。

周照虎真假之争是镇坪有无野生华南虎之争，是一个纯学术的疑问。如果周正龙造假，那也只能是学术造假，岂能等同诈骗之名。警方展示的周正龙“罪证”无一成立，打虎派到底剑指何人？

对于十三官员齐齐落马，已令不少官员心寒。到底谁有责任，就由谁承担，如此全面惩处的做法，像是搞运动，而不是实事求是的行政手段。为此，强烈呼吁深入调查事件，责罚明确，支持严惩不贷，但反对人人各打五十板。否则，从此谁还敢担当责任？谁还敢据理力争？谁还敢仗义直言？谁还敢讲出不同意见？谁还敢发出不同声音？大统一的表面似乎是铁板一块，实则是散沙一盘。当公安出面，举出所谓的造假罪证的时候，不禁令人想到清朝大冤案杨乃武与小白菜。难道这个事件真的要让陕西各级各部都卷入其中而落到无法收场的地步吗？盲人骑瞎马，夜半临深池，危险！实在危险！

反方观点：他一个人能否判刑，受人指使远没有到判刑的程度。上升不到刑事的高度，只是一个棋子不可能承受，罪归给了最不应该承受这个罪的人。相关部门，要从国家骗取经费。当地政府机构周正龙省级林业厅。

大众对专家的迷信对很多行为对专家进行背书，道义责任可以承担，必须要道歉。

利益链条必须要清晰。政府公信力

媒体不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，而政府又不相信权威的科研机构，科研机构更不相信当事人。

政府如何出面干预，不是纯心危机干预，出现回避的态度不利于问题的解决。

周正龙承担责任但不用判刑，政府造成的，最后获得的两万块钱，诈骗罪，官员最应该判刑，外部发布也没人信任。专家不够慎重，网民都能发现是假的，专家更应该能发现，专家形同虚设，跟着导向走。