新闻事件：

2006年4月21日晚10时，许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，许霆发现银行卡账户里只被扣1元。许霆先后取款171笔，合计17.5万元之后潜逃。这笔钱因投资失败而挥霍一空。

今年5月，许霆在陕西宝鸡火车站被警方抓获。近日，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。而与徐霆一同作案的郭安由于只取了1.8万元，并且在作案后自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。

相关问题：１、17.5万算不算巨款？２、对徐霆做出无期徒刑的判决是否过重？３、本案涉及民事法律还是涉嫌刑事法律等问题？４、银行到底有没有法律责任？

相关新闻：

12月21日，徐霆的父亲许彩亮摸黑出发，赶到广州，为的就是参加华南理工大学法学院专门为此案召开的研讨会。他称儿子是被冤枉的，已经借了20万元，要为儿子打官司打到底。

正方观点：

1、徐霆肯定是有错的，但是判无期绝对是过重了。法官所依据的法律条款是十年前的标准，早就不适合现在的国情了。

2、这次是ATM出故障在先，而诱发的徐霆的多次取款。这种事对每一个人都极具诱惑性。并且这根本不能构成盗窃罪。

3、发生在广东的余振东贪污、挪用案，涉案金额高达4.82亿美元，而在数罪并罚之下，余振东也不过被判处有期徒刑12年。两案相互比照，其结局可谓是天壤之别。

反方观点：

1、许霆不仅一再盗取，还将其告知他人一同犯罪，随后更在潜逃中将巨款挥霍一空，整个过程并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。2)ATM是机器会出错是难免的，但不能依此为借口而进行不法行为。ATM机虽然不是银行的营业场所，但其财产属于金融机构，因此说其为延伸并不为过。