新闻事件：

2007年9月23日，圆明园新闻发言人宗天亮表示，明年上半年，圆明园将复建长春园宫门项目。复建将根据其历史原貌，而且也要当成文物来保护。目前，长春园宫门复建项目已通过专家论证，各项必备的手续已经全部办完，目前正进行筹建。

相关事件：

10月18日，中国圆明园学会主办召开了"纪念圆明园建园300周年国际学术会议"，会上，圆明园古建修复事项成为热议话题。7年前，圆明园被确定要修复10%的古建，这项耗资近9000万元的工程原计划2008年奥运会前完工。但至今它仍未开工，之所以出现这种状况是因为争议巨大。近日，官方宣布将在明年修复长春园宫门，圆明园古建修复工程在争议中重新启动。

正方观点：

１、我们要重修圆明园，把她修造得更漂亮，我们要向世界证明，中国屈辱的历史一去不复返，中国已日益走向了强盛！

２、圆明园部分修整不能只为了美化，而是要长久、直观地保存体现那段屈辱的历史。如果不做一些修整恢复，相信过不了多少年整个圆明园将被荒芜湮没而被国人遗忘。

3、圆明园是中国古建筑史上的杰作，应当重修让她重现在世人面前。要作纪念，立个碑记述那段历史就行了。

4、以汪之力为代表的"整修派"观点：圆明园在清末时保留的焚烧后的原貌，才是帝国主义侵华的罪证，具有历史价值，而现如今保留的圆明园，是在北洋军阀、国民党统治时期，再次惨遭破坏的遗址，并已变成了废墟，应该复建。

反方观点：

１、它的存在能够教育我们的子孙后代记住贫穷就会受辱，落后就要挨打！它是激发民族精神、增进民族团结、慎处国际事务、避免重蹈覆辙的现实教材！

2、重修没什么价值和意义，重修果真能恢复原貌吗？修的再好也是赝品？重修意欲何为？哗众取宠？无庸置疑我们的国力是增强了，但我们到人民果真都富了吗？有那么多到人生活在贫困线下，有多少孩子上不起学。有那么多钱做点实在的事。为什么我们老是追求虚的东西。务实一点不好吗？

3、以叶廷芳为代表的"废墟派"观点：圆明园作为废墟的历史见证价值，已远远超过其作为文化遗存的价值……遗址业已变成废墟，就不要有任何触动，否则就是对历史的亵渎、忘记和背叛。