艺术形象该不该对历史人物负责?
2007年11月20日 17:09 】 【打印

新闻事件:

李安2007年力作《色·戒》不久前威尼斯电影节上获得好评如潮,并且一举拿下金狮大奖。《色·戒》在香港的上映更是刷新了单日票房纪录,但影片在中国内地的上映之路却不太顺畅,先是推迟至10月26日上映,接着传出影片被删减很多。

随之,《色·戒》又引起了郑苹如年已80岁的妹妹郑静芝(郑天如)的强烈反弹,日前在美国洛杉矶召开记者会,声讨《色·戒》,称《色·戒》故事与姐姐史实不符。郑平如在她的眼里一直是一个英雄形象,而不是一个以色著称的女特务。为了正视听,郑天如表示正在搜集姊姊的生平事,希望能够出书公告天下,而今次李安的电影故事绝对不会在书中出现。

另外,《色戒》中长达近30分钟的性爱片段,在内地上映前被剪去7分钟。《色戒》该不该用如此大量的性爱镜头?这些镜头又该不该剪?这些问题都引起了很大争议。

正方观点:这只是一部电影而已,只要故事情节吸引人就行了,没必要完全遵循历史。如果要知道历史去看记录片好了,何必花钱进电影院呢?即使郑女士对把姐姐描述不满,也应该将矛头指向小说作者张爱玲,而不是炮轰李安声讨电影,这对李安来说是不公平的。

反方观点:电影有着巨大的社会影响力。电影导演、编剧对历史题材的电影应该本着对观众负责的态度来进行适度改编,而不是为了刺激眼球随意添加未经核实的内容。李安是华语电影界最有影响力的导演之一,更不该为了票房而歪曲历史。

》》》》专题:“色”愈浓烈 “戒”愈冷酷

匿名发表 隐藏IP地址

   编辑: 王文静
更多新闻