凤凰卫视5月26日《有报天天读》

有报天天读节目组提供

邱震海：昨天朝鲜在时隔3年二度进行核试验，而且引发了4.5级的一个人工地震，震动了全球。应该说朝鲜的这一行为与现代文明极为不符，同时对地区安全局势构成了严重影响，必须受到所有文明国家的一致谴责，在这一点上，中国和西方国家不应该有任何的立场分歧。同时国际社会必须严肃的考虑针对朝鲜施加压力的手段，其中当然也包括经济制裁，虽然我们并不完全主张进行经济制裁，因为实行经济制裁，最终受损的不是朝鲜政权，而是朝鲜人民。

但是与此同时，包括美国和中国在内的国际社会应该对过去六年以六方会谈为代表的集体安全、集体外交的行动进行一些认真严肃和深刻的反思。必须承认六方会谈进行了六年，最后以朝鲜两次进行核试验而告终，不能不说这是集体外交行动严重的失败，问题是失败的原因到底在哪里？

六年以来我们看到的一个现象就是六方会谈不但成为朝鲜与国际社会讨价还价的一个平台，而且从议题的设置到会谈的走向，几乎是朝鲜在牵着国际社会的鼻子在走。这里面的原因当然是美国在迫使朝鲜弃核的问题上，必须依靠中俄两国，而中俄两国则担心美国企图通过逼迫朝鲜弃核来通过推翻朝鲜政权的目的，于是包括中国在内，中国俄罗斯和美国双方在战略上的互相猜疑和离心离德，导致了双方在战术上的涣散和无效。

所以对中国来说，需要思考一个非常严肃的问题，朝鲜给中国带来的实实在在的，到底是虚幻的战略利益，还是实实在在的麻烦和战略的隐忧。在要求朝鲜弃核问题上，向朝鲜施加更大的压力究竟是否符合中国的战略利益？中国力保朝鲜，对中国的国家利益到底是利大于弊，还是弊大于利？

我想在这中间我们要思考一个最重要的问题，就是朝鲜对中国的战略作用到底体现在什么地方？我个人认为体现在三个层面：第一个在短期层面，一个拥有核武器的朝鲜显然是不符合中国的国家利益的，所以在这一点上，中国和美国西方国家利益是一致的。第二从中期上来说，在可以预见的未来，维持朝鲜政权的相对稳定，与其说是为了某种意识形态或两国的友谊，还不如说更直接的是为了中国东北部边境的安全，因为一旦朝鲜政权崩溃，大量朝鲜难民进入中国，势必给中国的边境构成一个巨大的安全威胁。第三个从更为深层的，也是非常有争议的一个问题，就是从长期来说，朝鲜对中国的战略作用到底体现在什么地方？

我们知道长期以来有一个普遍的观点认为，朝鲜是中国抵挡美日韩一个天然的战略屏障。这个观点看上去似乎有理，但是我认为似是而非，因为这在冷战时代可以这样说，但是冷战之后，中美之间我们很多人，虽然我们不赞同，当很多人不再说，中美之间共管世界这么一种情况下，你还能认为美国会通过朝鲜进攻中国吗？所以在这种情况下，朝鲜对中国的一种所谓战略屏障作用，在相当程度上，已经是虚幻了，空洞化了。

所以在这种情况下，我个人认为，一方面中国在维持中朝之间传统的，用鲜血凝成的友谊下，这么大的框架底下，应该动用更多的实力，更多的压力，其中包括能源、粮食、经济上的一些压力，迫使朝鲜必须要弃核。因为弃武不但符合中国的国家利益，不但符合西方利益，同时也是符合人类的文明道德准则。一个迫使朝鲜弃核，我想从根本上无碍于中朝的友谊，所以从这一点上我个人认为，中国调整对朝鲜的战略势在必行，而且迫不及待，迫在眉睫，中国必须果断的实行北朝鲜的战略上的调整。