【核心提示】但是我们同时也看到，市场化不能解决所有的问题，市场化它的中心和哲学，利润是整个经济和社会发展模式（的核心），而人是处于整个发展的边缘。所以我们最根本的一个问题，人活着是为了工作，还是工作本身是为了人，生活为了工作，还是工作为了生活，我想这是完全不言而喻的。

凤凰卫视2010年3月22日《有报天天读》节目，以下为部分文字实录：

邱震海：我个人要提出个观点，其实我刚才说奥巴马的医改，不但涉及到美国也涉及包括中国在内的全球，不但涉及到医疗改革本身，也涉及到美国一个社会和经济发展的模式，不但涉及到这次是不是成果，结果不是重要的，关键是改革的过程非常重要。他如何去厘清中间一些既得利益集团的问题，我觉得奥巴马的医疗改革对我们中国来说也非常关键。

今天我的今日观点是，我个人想从一个社会和经济发展模式来谈一谈。一个社会的经济或者发展模式当中，在这个社会最中心的位置到底是人还是利润？将决定这个社会，它的经济和社会发展模式，将向两个完全不同的方向和轨道发展。首先我要说美国医改，其实我刚才说它举世瞩目也好或者世纪改革也好，我觉得它的历史性的意义不亚于当时林肯在美国废除农奴制度。如果说美国林肯当时在将近两百年之前，废除农奴制度是预示着社会的平等。现在奥巴马的医疗改革是预示着，美国在全民医改的问题上，它的经济发展模式将发生变化。

我们知道在全世界，一种是自由资本主义的模式，一种是社会福利国家，在整个市场经济的范围之内。前者就是美国的模式，它是以自由经济为绝对的主导，它的经济竞争力是第一的，但是它人民的福利是第二的。而欧洲则正好相反，所以这两种经济模式，当然各有它的优点和缺点。就美国的经济发展模式而言，当然包括香港，由于国家的福利负担不是很重，所以它经济竞争力往往是第一的。而欧洲的经济发展模式，虽然说人民能够享受他的尊严和保障，但是它的经济竞争力往往是第二的。但是关键问题这两种社会，同样是属于市场经济底下的，两种不同的经济和社会发展模式，基本背后的哲学和理念是完全不同的。

在以自由经济，包括美国和香港为代表的，在自由经济发展的市场经济模式当中，它的核心不是人而是利润，社会发展模式和经济一切都是围绕，只要是能赚钱一切都是好的。但是相反在欧洲的经济和社会发展模式当中，整个中心的哲学不是利润而是人。当然从一个市场经济的本意上来说，市场经济首先应该把市场，作为它原始驱动力，中国改革开放三十年，如果当年没有首先驱动私有经济、民营经济，乃至1992年之后以市场为主导那种经济发展模式的话，中国三十年改革开放不可能取得如此大的原始财富积累的过程。

但是我们同时也看到，市场化不能解决所有的问题，市场化它的中心和哲学，利润是整个经济和社会发展模式（的核心），而人是处于整个发展的边缘。所以我们最根本的一个问题，人活着是为了工作，还是工作本身是为了人，生活为了工作，还是工作为了生活，我想这是完全不言而喻的。

所以在这种情况下，市场化显然不能解决所有的问题，而尤其像刚才《广州日报》的文章说，涉及到一系列国计民生的问题，比如说我们现在两会代表，老百姓都在讨论三座大山的问题，教育、医疗、住房，包括贫富不均的问题，这些问题是不可能完全用市场化解决的。所以我个人感觉到，中国在三十年改革开放，一方面在前半期，取得了巨大的成就，但到现在为止，对我们社会市场经济来说，其实我们遇到一个根本的理念、方向和哲学问题。

就是我们要走以美国为代表的自由经济，忽略人存在的那种社会发展模式，还是我们相对来说，更要融合一些欧洲的社会发展模式。当然在过去十几年过程当中，由于中国的财富比较少，我们不可能完全按照欧洲的市场经济模式来进行。但到今天中国外汇储备已经成为全世界第一的时候，其实我们真的应该考虑一下人的因素了。