邱震海：那么这篇文章就是上个月阎学通，在北京《环球时报》发表的一篇文章，题目叫“国家最崇高的目标不是致富”他提出两个，一个是“崇高”另外一个是“目标”。他文章是这样说的，他说在我国“致富光荣”这个口号，已经成为新的民主文化心理，绝大多数人们都认为，国家最崇高的目标就是致富。

国家制定的战略、策略、政策，都应该以增加财富为指导原则。因此当金融危机对我国外汇储备构成威胁的时候，许多人将外汇保值、增值，作为应对这一威胁的一个根本目标。如何有效的发挥外汇作用的争论？实际上反应的分歧，是人们对国家发展方向的，一个不同的认识。

然后他说，目前这场危机，使我们看到一些钱不是万能的现象，及一些富国应对国际金融危机的能力，还不如穷国。他说由于经济建设，长期以来是我国的一个中心任务。因此许多人误将国家建设，类比为企业经营，然而企业与国家具有本质上的不同。

前者是以给企业所有者赚钱，为最高的目的，后者则是以维护国民利益，为最高的目的。什么是国民利益呢？它并不只是拥有财富，国民是需要安全的环境，需要主权权力，需要国际的尊严，需要维护民族的价值观，需要保护传统和后代等等，所有的这些利益，往往不是用金钱可以买来的。

然后他继续写到，他说2008年我国的GDP位居世界第二，但这并不意味着中国国家能力，在各方面都位居世界第二。在军事上目前我国的能力，还不具备像俄罗斯那样的战争能力；在科学上我国不具备像德、日、法，那样重大科学原理的发现能力，即基础科学研究，还达不到获得诺贝尔奖的水平；在技术上我国也不具备像日、德、法，那样自主的创新能力；同时在教育上中国也存在一些问题。