美国所倡导的自由经济体系和全球化究竟给世界带来了什么
吴小莉：有评论认为，这次发源于美国的金融危机，最大的贡献就是，国际金融资本在全世界肆无忌惮、为所欲为的黄金岁月将成为过去。我们只要举几个例子，就可以看出这个全世界最自由的超级魔术师做了些什么。上个世纪，一大批欠发达国家接受发达国家自由经济的政策，结果基本上都被全球化金融资本洗劫一空，非洲如此，南美亦如此。从这些简单回顾可以看到一个规律：只要哪个地方经济获得了发展，不用多长时间，国际金融资本就会打着冠冕堂皇的理由利用自由经济和全球化，大规模地进入这些刚刚富裕起来的地方。
解说：在一些经济学家看来，全球化的实质是去地方化的过程是全球制造业加工过程的分散化。全球化的特征，是跨国公司及其资本在异国土地上的大幅膨胀。然而与贸易全球化相比，以国际资本在全球流动为特征的金融全球化，一旦缺乏有效地监管，则会积累无限的风险。投资者一旦把大量资金，从经济出麻烦的国家中抽出来，该国经济就会发生动摇，并使该国经济危机迅速扩散到其它国家。
上世纪90年代之前，泰国对银行可以给房地产投资提供多少贷款实行严格控制，后来泰国屈从于国际货币基金组织的要求，废除了这些管制条例，银行放款能力很快就达到极限。于是建筑商就拖欠债务，导致房地产泡沫的破裂，1997年外国投资者从泰国撤出自己的资金，导致泰铢一落千丈，股市崩盘，泰国经济陷入崩溃。
安托尼·维纳贝尔博士：（伦敦政治经济学院）国际资金一旦流入金融制度不健全的国家，其灵活性就会变得不稳定，亚洲经济危机就是这么发生的。
1998年初，印度尼西亚金融风暴再起，面对印尼有史以来最严重的经济衰退，国际货币基金组织为印度尼西亚开出的药方未能取得预期效果。同年的2月11日，印度尼西亚政府宣布将实行印度尼西亚盾与美元保持固定汇率的联系汇率制，以稳定印度尼西亚盾。此举遭到国际货币基金组织及美国、西欧的一致反对。国际货币基金组织扬言将撤回对印尼的援助。印尼陷入政治经济大危机。
比赞·阿格利：（国际货币基金组织）过去如果你拿到了国际货币基金组织的项目，你就有解决问题的资金，市场总会做出积极的反应。但现在再也不是这样了。
吴小莉：国际货币基金组织的使命，是为陷入严重经济困境的国家，提供协助。对于严重财政赤字的国家，该机构可能提供资金上的援助，甚至会协助管理国家财政。然而国际货币基金组织在不了解当地国情的情况下强行推行资本市场自由化政策，不但导致了金融危机的发生，还让人们看到了经济全球化，实际是增加了世界的不稳定因素。
解说：上世纪90年代，当前苏联解体以后，俄罗斯开始从一切生产由国家所有和控制的计划经济，转向更加开放和自由的市场经济，叶利钦总统宣布俄罗斯经济将会进行“休克疗法”，也就是美国和国际货币基金组织所建议的根本的市场导向性改革，然而这一政策却导致俄罗斯经济的崩溃，数百万人成了贫困户。位于太平洋岛国瑙鲁的这座中档建筑，成了为俄罗斯约400家银行的代理处，仅在1998年，俄罗斯就有700亿美元从这里外流。
詹姆斯·里茨：（众议院银行委员会）这些银行都是为洗钱而建立的，可见这些银行都是洗钱的黑窝，而不是为社会服务的机构。
解说：1989年，俄罗斯只有全人口2%的人生活在贫困线以下，然而到了1998年，这数字就增加到25%。
俄罗斯妇女：在赫鲁晓夫时期，我们一开电视，就看到拖拉机在农田里行驶的画面，这让你感到高兴，因为丰收在望啊。可是现在当你打开电视，看到的却是企业破产和经济危机的消息。
解说：俄罗斯发生的事说明了全球经济，合法的和非法的财富之河，犹如沿着同一轨道上的两个铁轨奔流。
纳森·瓦纳：（前国务院官员）轮船运输、电子行业、通讯和电话系统以及银行系统，每天都运送着无数吨货物，提供大量服务，为全球数十亿人服务。但它有黑暗的一面，一些非法的东西，也畅通无阻地通过同样的网络运行。
解说：现在俄罗斯经济正在发展，俄罗斯靠石油能源重振经济，但前苏联解体前曾有过的经济元气，至今仍未恢复。有学者认为，西方国家建立的金融体系把新自由主义政策，强加给发展中国家，造成了破坏性后果，阻碍了这些国家的经济发展。把具有重要战略意义的国家资源私有化，就是其中一例。拉美最贫穷的国家玻利维亚，在上世纪90年代世界银行和国际货币基金组织强行推行私有化之后，变得更加贫困。1999年，玻利维亚政府想把玻国第三大城市科恰班巴的水源私有化，以便资助一个大坝的建设项目。玻利维亚水价本来就很高，人人都知道，私有化之后水价还会进一步上涨。
科恰班巴的水源私有化之后，大部分住户眼看着水费，由每月5美元涨到20多美元。擅自挖井，甚至连用水桶收集雨水，都被定为非法活动。人民的怒火终于爆发了科恰班巴暴乱。经三个月抗议活动后，政府终于做出让步，把水源的控制权还给了人民。有人认为这是唯利是图，把基本生活资源私有化的灾难性试验，但现在人民再次拥有了雨水。
莫拉莱斯：（玻利维亚总统）我们需要的投资是用来开发和利用国家资源用来实行工业化，这是我们所需要的，我们需要的是合作者，而不是老板，不是拥有我们的天然资源的老板！
吴小莉：有人用了一个形象的比喻来描述此次金融危机：这是一场由新自由主义的病毒导致美国患病，让全世界受到传染，而医疗费却由无辜的人承担的危机。新自由主义曾允诺给人们带来稳定与幸福，给经济带来效率和繁荣，给世界带来和平与发展。但是，事实是什么呢？新自由主义的经济金融理论，不仅给实体经济带来了贫富分化、消费不足、生产滞后，而且在虚拟经济上积聚了巨大的金融风险，给全球经济金融带来动荡不安。面对新自由主义带来的不稳定因素和种种弊端，有经济专家就指出，国际社会需要改革现有金融体系，给予重要的发展中国家更多发言权。而面对美国与欧洲共同主导的全球经济的局面，越来越多的新兴经济体也开始逐渐活跃世界经济的舞台，并希望获得与经济地位相对更相称的话语权。那么作为主要新兴经济体的中国能做些什么呢？
下一页 中国在这场金融海啸中扮演怎样的角色
|
编辑：
李倩
|