侮辱全国人民智商的云南“躲猫猫”事件终于真相大白:李荞明系被看守所内“牢头狱霸”以玩游戏为名殴打致死，而非晋宁县警方原先所说的与狱友玩“躲猫猫”游戏时不慎撞伤致死。

看守所内公民非正常死亡事件早为法学界关注，学者们提出了看守所与公安机关分离的建议。

法学家认为，看守所在公安机关与刑侦、预审等部门平行，都肩负着打击犯罪的使命，在共同的目标下，为了节约资源、迅速结案，就会出现超期羁押、默认“牢头狱霸”等一些不正常现象，而律师难以在看守所会见当事人更是一个老问题。正因为此，如何让担负羁押犯罪嫌疑人以保证刑事诉讼顺利进行的看守所保持中立，早已是民间呼声。

事实上，进入看守所，尽管没有经过法院宣判有罪，但往往被视为“坏”分子；而且因为看守所的特殊性，被羁押者相对弱势，合法权利往往面临易受侵犯的境地，外界又无法监督。由此看，看守所仿效监狱，由司法行政机关管理，以此保证未决羁押的超然性和中立性，从而保护犯罪嫌疑人的合法权利，很有必要。“躲猫猫”事件真相大白，在网络舆论的意义之外，如果能够促使看守所制度层面的改革，将更有意义。(王攀) (来源:中国青年报)