一次疑似的盗案，一次可能失当的盘查，引发了八个月后的一场惊人杀戮。28岁青年杨佳的一次疯狂报复，便使得10名警察当场喋血警局。对这一案件，固然部分人提出了较为理性的疑问，比如杨佳为什么这样极端？他是不是有心理问题？而还有许多人，在为其行为叫好或变相叫好，或只凭想象便认定杨佳肯定受了天大的冤屈。

这一案件所形成的舆论场所折射出的世道人心值得深入探究。即便暂时抛却法制观念，退回到“以暴易暴”的低层次上，也是讲究“冤有头，债有主”的，不分青红皂白见人就杀，纵有天大委屈，也掩盖不了这种行为的疯狂。

但是，有很多人似乎并不想计较这些细节和道理，而只是对“警察被杀”和“警局丢丑”这一事实感兴趣。

为什么会这样？某些人产生这样的想法，可能是出于对警察的习惯性不信任感，是为了自己的“经验中的正义”；还可能是杨佳近乎“飞蛾扑火”的疯狂行为太令人难以想象，震撼的人们试图用想象和推理给出更合理的解释。但显然，至少在真相水落石出之前，这样的正义感和想象推理都还无根无据，很是虚飘。还有，其中一小部分原因，可能源自世界各国普遍存在的崇尚所谓“侠盗”的传统，某些人大概是在杨佳身上寄托自己对于所谓“侠盗”的想象。

无论何种原因，这恐怕都折射出时下许多人“边缘感”越来越强的现实。

历史经验证明，边缘程度越高的社会群体，就越是具有其独特的思维逻辑和行为方式。而且其方式往往具有极端性。比如上述所谓对“侠盗”的崇尚、传播和演义者，便更多是被边缘化的社会弱势群体——他们试图通过这种话语方式和内容，得到些许心理的安慰，甚至面对强者的勇气。

可以说，越是自认为被边缘化的人群，具有同情暴力行为的心理倾向者就越多，甚至哪怕该暴力行为具有明显的反社会性。比如在《水浒传》等古典文学作品当中，就经常可以看到类似的情节。而现在，透过对杨佳袭警事件的舆论反应，又可以看到社会上一部分被边缘化或自认为被边缘化的人群存在。

这种现象也许并不奇怪。人们之所以产生边缘感或流向社会边缘，不外乎两种主要原因:一是经济原因，在金钱至上的时代，收入的差距最易使人产生边缘感、自卑感等；二是权利原因，如果因为某项政策的限制，使自己无法获得他人轻易可以获得的东西，“非主流感”也会相当强烈。而回想一下近些年来社会发展状况，毋庸讳言，贫富差距和权利不公仍然在一些领域存在。比如户籍制、招生方面的指标制等不平等政策的迟迟未得废除，使许多农民渺茫了进入城市主流生活的希望；失控的房价，失败的医改，缺失的社会保障制度等，使数量庞大的人群的生活充满压力；还有，巨大的贫富差距，又制造出一些越来越庞大的畸形和灰色产业。

如此背景下，那些正在产生强烈的被歧视感和受伤害感的人，就很容易产生对于权力部门的不信任感。因此，杨佳袭警案件之所以形成当前的舆论场，当属这种社会心理背景下的一种现象。