夏伟登未被起诉引争议

窦文涛：今年7月13号，平顶山市人民检察院把八个“穷凶极恶”，就是这八个涉嫌绑架强奸杀人犯罪行为的犯罪嫌疑人，向平顶山市中级人民法院提起公诉。可是可怜的女孩王可佳的爹娘，却发现一个问题。被告里头怎么没有夏伟登的名字？这个检方说，夏伟登是被胁迫。而且被没有造成王可佳直接死亡，遂认为其无罪，原文如此。

夏伟登自从案发之后，这人一直搁家闲待着。但是你想，对这样的解释，这样的结果，这失去女儿的这对父母亲，怎么都没有办法接受。

徐金华：现在，平顶山公安局它给他纯粹定到他（夏伟登）是受害者，那说实话，那真是不理解。

王更有：犯罪分子勒你夏伟登颈部，你夏伟登手里的绳子也是勒住我女儿的颈部。可是你夏伟登没有死，我女儿反倒死了。

窦文涛：所谓检察官被逼强奸杀人一案报出之后，讨论可是太激烈了。意见纷纷，在夏伟登是否有罪？这意见里头都有不少法学的专家。在许多意见里边，都提到两个法律概念，一个叫紧急避险，二个叫受胁迫参加犯罪。

解说：对于紧急避险，我国《刑法》规定，由于紧急避险是用损害一种合法权益的方法来保护另一种合法权益，故不允许通过对一种合法权益的无限制损害来保护另一种合法权益。只能在必要限度内实施避险行为，而紧急避险的必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害小于所避免的损害。

我国现行《刑法》第28条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应该按照他的犯罪情节减轻处罚，或者免除出发。

窦文涛：有人认为夏伟登的行为符合紧急避险条件，他可以免予刑事处罚。但是也有人不同意，我给大家念两段。你看有人这么写，检察官夏某的行为无疑是一种紧急避险行为。然而，其身为政法工作者，不仅未能阻止犯罪分子犯罪行为的发生和中止，保护受害女大学生的人身和生命权益，反而在避险过程中将其强奸并将其勒死，以牺牲别人的生命来保全自己的生命，很明显超过了必要的限度，其紧急避险行为所引起的损害更远远大于所避免的损害，理应属于“避险过当致人死亡”，因此应当负刑事责任。

网上说话的就更多了，有一个网友“山顶上的火焰”，你瞧瞧他这个帖子，检察官夏伟登强奸杀害女大学生，给绑匪交了一份投名状，换得了自己的安全和自由。如果这一切是在绑匪的逼迫下完成，那么也许可以适用于紧急避险的条例。但这样的投名状是否有与绑匪协商一致的可能？如果与绑匪有协商，那夏某就是与绑匪合谋强奸杀害了王可佳。甚至如果这个投名状的主意是夏伟登提出的，那么王可佳被强奸杀害案，夏伟登就不是胁从犯，而是主犯。

夏伟登并非“检察官” 而是司机 案件疑点重重

我的天，这可是相当严重的指控了。所以这个没有根据，这样不能随便乱说。但是也可见网上众说纷纭，不光是写文章众说纷纭，你看出来没有？现在拿标题惊爆眼球都成了一门专门的学问。可是细究之下，这个标题也往往靠不住。你看这个标题说，“检察官被逼强奸杀人案”都是这种标题到处都看到，可是，在媒体进一步深入调查之下，才弄明白，这夏伟登不是检察官。但是确实有点关系，他是平顶山新华区检察院里头的司机，开车的司机，案发的时候23岁，说他平时就开着一辆本田车。那么有认识他的人说，这个人平常挺老实的，说话也很少。

那么据夏伟登在跟警方的讯问笔录里面，他谈到这么一些细节，就是说当时绑匪不是跟他聊嘛，当他告诉绑架者，说我是检察院工作的时候，有一名绑架者，深深的感叹了一句，哎呦，检察院，那地方可不好进呐。接着就有一位绑架者又问他，你是通过谁？你是怎么进的检察院？问他这个。然后夏伟登当时的回答说是，我有一个叔在省委组织部。这个咱就不清楚了，但是记者倒是找到了夏伟登的另外一个叔，据说他这个叔，是做煤矿生意的。咱们现在就可以听一小段记者跟他煤矿叔叔的一段对话。

夏伟登叔叔：现在夏伟登精神打击特别大，现在成了精神病。夏伟登上次回来了以后啊，脖子是用那个铁丝啊，铁丝拧的，把他那个脖子、腿，全部拧的啊紫条子，很深。

下一页

歹徒相机并无夏伟登作案照片

检察院：是女生猥亵夏伟登