核心提示：中国作家屡屡与诺贝尔文学奖无缘，导致每每诺贝尔奖揭晓之时，中国媒体乃至中国人和中国社会都异常紧张。原因到底何在？为什么中国没有自己的诺贝尔奖？
马家辉：我觉得任何一个奖啊，它背后的一些考虑，可以不止这一点的。可是不是真的追认一个作家呢？我觉得说，与其说追认一个作家，不如说它能追认一个标准，一种标准，或者一种价值，那个时代的价值，我们看到诺贝尔，比如说文学奖，这么多年来，是不是真的是什么从19世纪到现在都一样呢，很明显不一样。
梁文道：对。
马家辉：大概每十年，十多年，你看到得奖的那些作家们，基本上他们手里的作品的题材，还有里面所呈现的人性的认同的价值，一直在变。50年代，60年代比较是所谓的反共文学，反共价值，怎么对抗一个专制的体制，但是作家是比较容易得奖的，这十年我们都看到嘛，主要处理什么题材的，认同、身份，离开一个地方，你要在不同的身份，不同的语种之中，不同的文化视野之中来穿梭，这种核心价值，所以是不断的在变的。
梁文道：对。
马家辉：那假如你说华文作家，或者是说中国作家是不是刚好配合流行的标准？也不一定，所以说我觉得，要从这个角度来看诺贝尔奖。
梁文道：而且我觉得还要注意另一点，我们把诺贝尔文学奖当成世界文学的贵冠，这个想法到底是怎么来的。其实大家都常说，整个二十世纪，十九世纪末到现在，有非常多了不起的作家，是没有拿到诺贝尔文学奖的，有些已经死了，仍然在世的也有好几个是大热门，年年都讲有机会。但是年年都还轮不到他们。比如说像刚刚被人怀疑揭发间谍的告密者昆德拉，又或者说今年本来很多人怀疑是村上春树，又或者说是巴勒斯坦诗人亨利斯，又或者是美国的菲力沃尔夫，那么这些人都被传得很久了，但是依然没有拿到诺贝尔文学奖。
那么其实我觉得我们会认为，一群瑞典人，虽然像刚才讲规则很严谨，会邀请世界各地的专家来帮他做专门的研究。但是最后下决定的，始终是瑞典皇家学院里面一群的院士跟他的评奖委员，为什么？一群瑞典人的文学口味，就很自然成为全世界最了不起的口味，这是没什么道理的？
马家辉：文道，我觉得你刚才那句话，其实可以分开三段来讨论，第一个是说，是不是只是他们的文学口味呢？因为我们假如同意说，他前面的整个评选的制度过程里面，已经经过这么广泛去研究的话。最后投票的那个动作，因为经过广泛咨询，来到最后放在桌子上的那四个作家，他们投票，投来投去就是那四个。所以这是不是所谓的那一群老人决定，他们决定范围跟权力有多大呢？他不一定好像我们想象所说的，他们要给梁文道，不给马家辉，给马家辉不给梁文道，不会嘛，因为我们名字不会放上去嘛。所以这个到底是不是他们决定的，这是第一个，还是值得讨论的问题。
第二个就是说，你提到说贵冠有影响力，当然你不一定认同这样的说法，可是一直有这种印象，可是正如我们看到的那个叶教授说，那个作家也说，诺贝尔文学奖的影响力越来越低了嘛，为什么？因为坦白讲，大家都知道这个不是世界上唯一的游戏，我们是不断可以有新的文学奖、文学标准。
梁文道：对。
马家辉：所以可以反问过来第三个问题是说，为什么华人没有做出一个，假如你不服气嘛，华人两岸三地也好，弄出一个让自己所有华人，所有中国作家都服气的文章，甚至回去你来肯定人家。
梁文道：就像英国的布克奖，很多人英语世界人，认为这个奖现在的地位甚至比诺贝尔奖还重要。
马家辉：是。
梁文道：那其实中国人也可以弄一个自己的一个奖，是不是？这是一个很好的问题。香港的邵逸夫，不是也弄了一个整个规模奖金，各方面组织都很像诺贝尔邵逸夫奖吗？
马家辉：已经是很像很像了，可能要跟内地的观众来介绍一下，在香港邵逸夫无人不知嘛。
梁文道：对。
马家辉：我们去每个大学都有他的照片，大陆也是。他前几年开始弄一个邵逸夫奖，整个规格，整个文件其实就很像诺贝尔奖，连那个章都像。
梁文道：都像，除了一点，他的颁奖典礼的主持人是他无线电视台的名主持人、明星，诺贝尔奖不会这么颁的。
马家辉：对。
梁文道：你继续。