（主持人）何亮亮：《时事亮亮点》今天的最后一幕《传播焦点》，我们要来透视一下德国之声电台是如何冻结它的一位女雇员，因为被称为亲华的张丹红。

德国之声冻结“亲华”记者

解说：近日，德国之声电台中文部副主任张丹红因为亲华言论而被停职一事，引起海外华人关注。新华社8月28号引述德国《柏林日报》的报导，并获得了张丹红本人的证实。42岁的张丹红，北京出生，留学德国，1990年加入德国之声中文部，2004年成为该部副主任。近年频频出席德国各种访谈和讨论会，发表言论，反驳西方社会抨击中国人权状况和西藏问题。

北京奥运会举行前夕，张丹红在德国电视2台一个节目中，批评德国总理默克尔对华奉行对抗路线，接见达赖喇嘛，破坏了中德之间以往良好的关系，并称赞中国政府为保护西藏文化做了大量工作。这番言论引起部分人士不满，她在8月4号接受德国广播电台访问，高度评价中国改革开放成就，德国《焦点杂志》随即批评她献媚。

8月20号，德国执政联盟一名发言人更指责她的发言是灾难，声称她不适合在德国之声工作。面对各方压力，德国之声8月22号暂停张丹红的工作，引起舆论哗然。一星期之后，德国之声发表声明，澄清张丹红并未被解职，但指她在媒体访谈中做出的一些表述，跟德国之声所秉承的主导理念不相符合，他们需要做出调查，调查期间暂停张丹红的公众活动是惯常做法。

“德国之声”电台中文部副主任张丹红

德国之声是德国政府用税收资助的电台，标榜以传播民主、自由、人权价值为宗旨，中国外交部也对事件作出回应，认为媒体应该秉持客观、公正的原则来报导。至于一向以捍卫言论自由、抓住社会热点自诩的德国主要媒体，包括主流杂志《星报》、《时代周刊》和《民进周刊》等等，却集体沉默。

张丹红事件为何引人注目？

何亮亮：张丹红事件为什么引起大家的关注呢？我想有两个方面，第一个方面就是由此引起了人们，特别是中国人，包括海外的华人对于这些在西方媒体工作的华人，对于他们处境的关注。第二个方面，就是人们，特别是中国大陆的人们，或者是青年一代，从这个事件当中，对于西方体制下的舆论，媒体对于西方的新闻自由有了一种新的认识，有了一种和以往不同的认识。

张丹红这种情况其实在西方的各大媒体当中，是有一定的代表性的，我们知道德国之声是有官方色彩的，德国的一个广播电视台，也是有电视的，它有中文的部分。其实我们知道在西方几个大的广电媒体，像很有名的BBC，法国广播电台；像美国的美国之音，还是自由亚洲电台，另外还有像澳大利亚的Radio Australia澳洲广播电台等等，都有很多这样的来自两岸三地，特别是来自中国大陆的这样的一些华人，他们多数是在有关国家留学之后，学成以后就进入了这些媒体工作。

我想作为华人，他们在碰到这样的一些，特别是像西藏问题的时候，作为华人，他们的价值观念和他们所在的媒体会有一些冲突，这是不奇怪的。而且媒体对他们采取某种程度的动机，不是解职，因为你如果在西方媒体，如果你以一个雇员的政治立场，以他的价值观念为理由而炒他的鱿鱼，而解职他的话，也会是一个很严重的事情，只能够冻结。

像张丹红这样的德国之声也只能目前停止她有关的工作，而不能就这样把她解职，如果解职的话，大概也会引起一些法律上的问题。所以张丹红的处境，我想不仅是德国之声，可能其他西方国家的这些对外宣传，就是对外广播的电台和电视台的这些华裔的这些工作人员，华裔的媒体人，可能都有这样的一种内心的煎熬。

因为我想张丹红她并不是为了，她没有必要去拍中国的马屁，她真的是认为中国政府在保存西藏文化方面，其实是做了很多工作的。并不像德国媒体所渲染的那样，好像中国政府在毁灭西藏的文化，而达赖喇嘛却代表了西藏最好的，甚至不仅是西藏，因为很多西方国家，特别是德国人把很多美好的东西全部都寄托在达赖喇嘛身上，香格里拉不受污染的这样一片圣土，世界上最古老的文化，全部都体现在达赖喇嘛身上。

中国人领教的德国的民主

何亮亮：而且德国媒体有一种在西方其他国家很少见的一种傲慢，那种骄傲，就是他认为是对的东西，那就是对的，听不得半点不同的意见，绝不允许你传播跟它不同的意见，这点很多在德国留学的中国人都是有这个感受的。今天的德国在某些方面还是继承了第三帝国的那种特点，就是那种自大，那种傲慢，而且它往往比英国、法国，甚至比美国的媒体走的更远。

张丹红事件实际上也反映了德国媒体，德国的这种所谓主流价值观念的一个方面，而且中国的年轻一代，“鸟巢”一代，也从张丹红事件看到德国的民主，德国的自由究竟是怎么回事。也加深了他们对于德国式的，表面上的民主自由，而实际上是一种傲慢，一种自大的价值观念，也是一种绝不能容忍不同意见的这样的一种做法，也加深了中国青年一代对于德国媒体的认识。