香港第四届立法会选举结束，参选人数之多，选战之激烈，是回归之后所仅见，投票率比上届明显降低，也受到外界的持续关注 。

点击进入杨锦麟博客>>>

选举结果显示，尽管所谓建制派席位有所斩获，但泛民主派仍保持立法会三分之一的席次，意味着今后涉及香港重大法案的审议，反对派依然拥有否决权，人们注意到，政治立场激进极端的人数有明显增长，体制外的激进声音进入议场之后，是否会改变或影响香港立法会内的问政风格和政治生态，也受到更多的注意。

殖民地时代，香港幷没有真正意义的民主，区议会，立法会更多扮演的是咨询的角色，民选议员比例极少，聊备一格。

九七之后，在基本法的框架之下，渐进式的民主选举开始推行，出现了政党组织，也出现了代表不同利益的政治团体，连续四届的立法会选举，大体形成了所谓建制派，泛民主派两大阵营互动制衡的格局。

未来四年的立法会，最重要的议程是审议通过2017年香港特首直选的相关法案，也包括长期搁置，争议不断的基本法23条立法， 这也是这一届立法会选举参选者众，以及选战空前激烈的原因之一。

中间选民投票意愿低 ，和特区政府施政缺失没有直接的关联，尽管香港人参与政治，关心政治的热情未尽人意，但却呈现继续向上攀升的趋势，这是“港人治港，高度自治”之下社会整体政治意识成熟理性的一个标志。

在中国大陆之外的台湾和香港，分别呈现两种迥异的政治转型和民主选举模式，外界对他们的评价也不尽相同。

在一个健全法制基础上的民主选举，或许没有太多激动人心的场景，却很难产生民粹主义，也不可能孕育类似陈水扁家族贪黩腐败的土壤。

香港的“鸟笼政治”一直受到台湾的嘲讽，但诚如邵宗海所言，香港社会有它不同于台湾的环境，因此香港的政治民主发展的过程，不会全盘拷贝台湾民主的模式。

香港民主转型的循序渐进，台湾政党轮替的跌宕起伏，无疑成了大陆的两个就近的借鉴。