《反垄断法》能不能限制某些垄断性国有企业

所以从这个情况来看，这件事情是开了中国反垄断的一个先例，但是针对外资的。这是第一个问题，我觉得这个问题，首先它解决我非常关心的另外一个问题。什么问题呢？就是我们以前讨论这个汇源果汁这个案件的时候，经常把《反垄断法》，反垄断和国家安全扯到一块儿去。所以他这次否决它，不是什么国家经济安全的问题，因为喝一杯果汁喝不出什么经济安全来。它是反垄断，确实你有没有利用你的这种市场影响力，来进一步扩大你的垄断，去打击竞争。所以这里讲的非常清楚，可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定排其他交易性的条款。

同时它这种集中还可能挤压了国内中小型果汁企业生存的空间，给中国国际饮料市场带来不良的竞争的局面。其实我觉得从技术，这是非常好的，也是合情合理的。这个是解决其中一个大家非常关心问题，所以以后我想很多这种小的轻工业的品牌，或者某些行业性的，照这个来办理就可以了，它不是个经济安全的事情，我觉得这个商务部做的是对的。

另外从这个事情本身来看，我们也关心第二个问题，就是你否决了一个外资的并购之后。他还特别谈到了，从2008年8月1号实施这个《反垄法》以来，是审理了29起，其中审结24起，无条件批准23起，对一起是做出了调整，调整完之后也批准了。所以我们更关心《反垄断法》能不能在国内的经济当中得到有效实施，能不能限制国内的某些垄断性的行业的企业，包括国有的企业，到底怎么处理这个问题，同样要保护消费者，同样你要支持中小企业的发展，所以是第二个层次的问题。

第三个层次的问题，我想这个事情其实对于可口可乐可能是一个大的解脱？

姜声扬：怎么说？

朱文晖：因为它在去年的高峰期，8月1号，就是在去年下旬提出这个收购案，而且当时溢价很多。

姜声扬：金融海啸还没来。

朱文晖：金融海啸还没有那么厉害的时候，有些迹象，还没有那么厉害的时候，正好这事不干了，我想对它的倚重股东都是很大的解脱。

姜声扬：是。

下一页：要考虑到外国投资者面子上能够接受