何润锋：美国财政部周一决定从7000亿救市计划中拿出200亿美元向花旗集团注资，同时采取一揽子救助措施，帮助花旗摆脱困境，这也是美国政府再一次以非常手段来避免市场的动荡。而与此同时我们也观察到，同样深受金融风暴的英国金融业却并没有发生类似的银行危机。为什么会出现这样的情况？我们继续请教朱文晖先生。

朱先生，您认为英国的银行是还没有到这个破产的时机，还是说真的有存在某种因素来确保他的安全？

金融海啸 英国银行为何没事？

朱文晖：所以我也是这几天我突然关心起这个问题了，就是我们含量美国那边最大的花旗银行，但它现在资产规模可能不是最大，但是它是全世界最有影响力的。

11月23日，据美国国家广播公司报道，美国政府同意向花旗集团提供一揽子救助方案，其中包括注资200亿美元，并向其提供担保和流动资金。这是人们路过位于美国纽约的花旗集团办公大楼。

何润锋：是。

朱文晖：政府要去紧急对它进行救援，对吧，而且是我们看到就是说即使这回注进去200亿美元，恐怕事情也没有完。跟这个相关的消息就是说是汇丰银行有可能去收购花旗银行部分，甚至是大部分的资产，大家就突然提出一个问题来。因为这次的全球自由化是由美国和英国同时发动的，对吧？我们说是最开始的时候就是撒切尔夫人，她比里根还先，后来伦敦金融大扩涨。

最后我们说是全球两大金融中心，纽约是一个，伦敦是一个，在很多指标上，这个伦敦甚至比纽约还要强，有一段时间香港追上来。但是香港这个金融中心是这个纽约和伦敦是在上面，香港是在第三世界，排在下边的，对吧，所以这么一个情况底下，为什么英国它没有出问题？可能最直接的说法就是说可能时候未到。

但是就是说其实已经是惊涛骇浪了，那么有没有别的原因？比如说这个银行的治理结构，比如说这个政府的监管架构啊，还有他这个银行的这个经营的说法。所以你要是回过头来看，你就发现英国的银行恐怕要比美国的就要慎重一些，虽然他们也有很多金融的创新。

何润锋：是。

朱文晖：对吧，像这个英国的这个股票市场的集资额，一向都是很高的，因为它比如说俄罗斯的一些大企业，都到伦敦去进行集资。那么就是说从银行本身来看，像今天是两则消息，一则消息就是渣打银行大幅度的集资，它在市场上集资，不是要接受政府的注资，它采取一个自救行为。

下一页：金融海啸尘埃落定之后，哪些活下来？

往期精选：

奥巴马对华态度：经济利益挂帅 政治骨鲠在喉

奥巴马上任“三把火” 火势是否蔓延中国有待观察

郭一鸣：派兵索马里 考验中国海军的时刻

中国军舰进驻索马里：形势所迫还是军事威胁？

杭州地铁工地坍塌：考问大跃进式的施工思路