内容摘要：评论员何亮亮对香港五区总辞一事原由及节点进行评论，其中涉及香港社会各界对全民直选态度及实际行动举措。

凤凰卫视1月22日《时事开讲》，以下为文字实录：

王若麟：香港公民党、社民联，也就是几个公社连，提出了五区总辞辞，已经是扰攘了多个月了，昨天也是正式公布了一个辞职名单，包括港岛的陈淑庄等5个人提出了辞职。这个本该在情理之中的，早晚都要走到这一步，但是让大家意料之外的就是两党的宣传口号有点猛，原来这个口号是什么？是五区总辞变相公投，昨天打出的是五区公投全民起义，起义这个词可不是说用就用的。那立刻也惹起了各方的争议，那相关话题我们请何亮亮先生点评分析。

何先生，您如何看五区公投全民起义，这个起义？

何亮亮：这样吧，咱们先简单的把这个事情的来龙去脉交代一下，所谓五区总投是这样，香港选区一共分成五个区，反对派其实有三个党，但是反对派里面最大的民主党不参加，他已经看到所谓五区总投是有问题的。

香港反对派要发动“全民起义”

何亮亮：至少对他不利，那么现在有两个党，一个是社民联，社民联是个小党，但是是一个相当极端的党。然后就是公民党，公民党它的骨干都是律师， 为什么要强调这一点？因为我们讲律师就跟我们待会儿讲到用词是有关系的。现在就这两个党他们提出来五个区，他们协调好了，每个区有一个议员，现在我们知道应该是公民党是三个人，社民联是两个人，就香港五个选区，每个选区都有一个议员，就属于他们的议员就辞职了。

那辞职以后，不就要补选吗？本来就这样的一件事情，但是其实他们意不在此，他们意在要把五区所谓总辞，补选变成一个公投。那这方面，国务院和港澳办上个礼拜已经发表过声明了，这个问题在香港一直也有很多的争议，特别是这两天批评所谓全民公投的舆论，已经是越来越猛烈了。

但是昨天这两个党，在他们五区总辞的宣传文告，一个广告里面，居然又打出了一个全民起义，这下我觉得至少字面上相当严重的。我们来看看他们的文告，叫做支持真普选，就他们认为现在香港的选举不是真普选，因为现在香港特首是由选举委员会产生的，立法会一半是直选，还有一半是由选举委员选举产生的。

所以他们实际上就是要求要所谓的真普选，那么真普选这个问题，其实全国人大常委会早就做了决定了，就是香港在2017年可以由全民直选产生特首，到2020年就可以有60个立法会的席位，可以全部由普选产生。

其实这个路线图很近，但是反对派不干，他要后年，2012年我就一下子全部要全民直选，因为你现在北京不答应，而且香港其实也有很强大的，香港社会，至少立法会里面占主要席位的党也是反对，希望一步一步来，不是一步到位。所以他们就要把这个变成，凡是你投我的票，你就是支持全民普选，所以这就变成一种公投。

然后又用了这样的一个所谓全民起义这个词，全民起义这个词有点吓人，今天香港的一些报纸，包括支持反对派的报纸，他们也觉得这有点问题了，这不妥当了。我现在不了解这不词他是怎么提出来的，我这样分析，社民联有一个很有名的，也是在电视台做过评论员的，是香港的一个名嘴，也被称为流氓教授，叫黄毓民。这个黄毓民他中文是很好的，他国语也讲得很好，他也读一些古书。所以我不知道是不是他提出来的，如果是他提出来的，那么他应该很清楚起义这个词的意思。

还有一种可能，就是说这是由公民党提出来的，刚才我给你说了，公民党的这些头面人物，全部都是律师，香港的律师有个什么特点，他们受的教育全是英文的教育，因为法律是英式的法律，而且有很多人都是到英国读书的。这些香港的华人有一个特点，常常他自己会说我的中文不好，他的话是真话，他真的不好，那么即使是中文不好的好，今天报纸上也在说，他们英文里面起义的词叫Uprising，就是起义。其实和中文起义的意思还是很像，是一种很强烈的行动，在中文的话，咱们就更清楚了。

王若麟：揭竿而起。

何亮亮：如果是黄毓民提出来的全民起义，那么他应该很清楚起义这个词在中文里的意思是非常明确的，就是要推翻一个政权的，一种很暴力的行动。即使不是武装起义，他也可以是一种民众的起义。比方我们中国人想到的武昌起义、南昌起义或者像巴黎公社，像十月革命也是一种起义。

王若麟：武力暴动。

何亮亮：都是暴动，是一个政权推翻一个政权暴力的行动。这个跟我们说的和平示威有一点是不一样的，黄毓民该知道这个意思，如果是公民党的这些律师们，是他们提出来的，那么他也许你可以说他可能不太了解中文里面起义这个词的意思，但是就算他不了解，他去查查字典，查查辞典，也应该知道起义这个词是不能随便用的，这个火是不能玩的。

虽然我觉得他们可能还不是说想要号召香港老百姓拿起枪来，要推翻这个政权，应该还不是这样，他也不敢这样做，他也做不了。但是问题你在文字，作为一个政党，你在选举的时候，你出这样的一个口号，这是很危险的一种行动，而且我觉得这个跟香港社会，从近期以来，开始出现了一些很危险的倾向。反高铁的时候，有人提出这样的口号，虽然没有变成行动，他说要流血，要暴动，你可以看出一些网民，一些过激分子提出来的。

但是以前香港是一个相当理性的社会，就算是2003年，几十万人上街游行，没有一点暴力的倾向，他们就是提出一个口号，虽然很多人认为这个口号是不对的，但是那还是一种和平的游行，是法律所允许的。所以在这种情况下，当然你说要流血，要暴动，这个是个别人提出的，只是一种（极端的  音对）。为什么以前没有呢？而现在有了，再从这个想到，反对派公开提出了一个要全民起义，这是白纸黑字，这宣传广告是登在报纸上，在街头巷尾都要贴的。

这样的字眼就很严重了，我相信香港基本上还是一个民主的、理性的社会。但是它现在出现了这样不理性，而且是反民主的声音。因为起义在一个民主的社会里，你不要随便讲什么起义，你讲起义，这个是要承担后果的。不仅要承担后果，从这里也大概反应出来反对派，他们想走极端，他们想把反高铁形成的这种社会不满的声音，他们再利用，然后想把它以各种可能的形式，比方现在有五区普选，他要把五区变成公投，虽然北京讲的很清楚了，因为香港不是一个主权独立的国家，你不能够举行公投，基本法本身也没有这个权利。

但是公民党这些律师的逻辑很奇怪，他说香港的法律是凡是没有规定的就可以做，所以他说没有规定，不能全民公决，我就可以全民公决，人家马上就会讲，那没有规定说你不能提倡香港独立，你就可以做吗？

所以这些律师，思考问题的角度是很奇怪，但是我想归根结底还是反应了他们实际上是想利用民众的不满跟中央对抗，这样的趋势会很危险。不过我的判断，五区总辞不会演变成一个所谓的全民起义，而且很可能以他们的失败，他们可能五个职位全部辞去以后，他能不能拿回这5个席位，可能还是个问题。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。