你比如我举一个例子，韩国跟美国到现在为止，自由贸易协定还搞不下去。搞不下去是因为美国拒绝韩国的汽车进口到美国，因为美国自己觉得我们没有竞争力。同样的，韩国也拒绝美国的农产品卖到韩国去，因为韩国说我的农产品没有竞争力。所以这里边就涉及到利益上受伤害的问题，损害的问题。这个问题，坦白讲国民党现在还没有办法能够说服老百姓，特别是台湾的农业，特别是台湾的中小企业，这方面的关注很大。

第二，民进党质疑国民党跟共产党谈判的时候，谈判的过程我们一概都不知道。你比方现在到底什么内容，我们也搞不清楚，然后强烈要求国民党必须在立法院4000人做出报告，社会也做报告，这方面国民党做了一定程度的让步，事后我要跟立法院报告。

再一个蔡英文这次提出两个比较针对性的要求，第一个是国民党必须要承诺对我民进党，对老百姓承诺，一旦你跟大陆方面签订好了ECFA，大陆方面就不能够再阻止我们跟其他的国家签类似的自由贸易协定，否则的话，你光签一个没有什么太大意义，所以你这个要给我承诺。

第二个，要求马英九，你必须要答应承诺。因为现在两岸经贸关系越来越密切了，你们马政府的团队中，也有很多政治人物在中国大陆可能也有一些商业利益，你要把这些有关的商业利益，私人利益要公开，要不然我们怎么知道你个人利益跟整个台湾整体的利益中间出现纠葛呢，这就是目前民进党所提出来的一种质疑。

王若麟：您提出来民进党蔡英文针对ECFA提出的质疑和要求，听起来好像是言之成理，您认为未来的形势发展，您是怎么看？

石齐平：我们刚才提到民进党和蔡英文所提出的，确实也有她的考量。一部分是跟程序有关的，你不能黑箱作业，一部分跟实质有关的。我觉得这里面又可以归纳成针对两个方向，一个针对北京的。你北京是不是愿意考量我们台湾的一个立场，从蔡英文的角度来讲，我台湾跟你签好ECFA，你能够允许我们再弹性方面处理，我台湾跟其他方面，也可以签订类似的概念。第二是针对马英九的，刚才讲的，你马英九政府的团队，有关的一些私人在中国大的利益是不是能够公开透明化，我觉得将来照这个形势的发展，还是值得我们大家关注的。

王若麟：您有什么看法或者建议呢？

石齐平：我的看法跟建议大概是这样的，也是针对北京跟国民党两方面来说的，这是我个人基本的看法，一些浅见。台湾方面既然有这个顾虑，我想北京方面似乎也可以做一些弹性的处理。你台湾方面比较担心ECFA到底会不会造成某些产业，或者农业，或者是那些劳力密集型产业就业的困难。

我记得北京在跟东盟“十加一”谈的时候，也面临过类似的问题，你知道东盟十个国家，它的发展水平不是一致的。最发达的像新加坡，其次像马来西亚、印尼、泰国，比较最不发达的就是缅甸、老挝，还有柬埔寨。当时大陆方面就考量这点，他说如果我现在跟你签订这个东西，你的关税全部对我开放，是零，我的关税都是零，这是按照一般的规矩。如果我跟你一个国家谈判当然就这么做了，你是十个国家，条件又不一样。

我们是不是这样分两个阶段好了，你们最不发达的这几个穷国，我们另外处理，等于我承让，你们卖过来的东西，我的关税零，我卖过去的东西你暂时在这个阶段里面，你不要降到零，因为对你来讲冲击很大。所以我说这里面还是有弹性的处理的方式，将来是不是能够把这种概念应用到两岸问题的谈判上，我觉得这是一个可以思考的方向。

第二个，台湾方面它的那种焦虑感也是可以理解的，就是说我跟你签订以后，是不是我可以跟其他的国家、其他的地区也签订类似的。

我觉得大陆方面最担心的还是政治上的一个东西。自由贸易协定基本是一个政治概念，两个主权国家签订的东西。但是既然大陆跟台湾、香港跟大陆也不是主权的国家的概念，也可以签订出这么一个东西出来。那么也可以做类似的处理，在弹性方面，你台湾跟其他方面你就签，但是不能叫这个东西，换一个方式，我觉得这点还是有方法可以想出来的，这个就减轻了台湾老百姓在这方面的疑虑。

最后一点，针对马英九团队的，确实在近年台湾有很多人质疑马英九政府或者国民党政府里面，确实有很多人在中国大陆有比较多这个或那个的利益，利益当然是可以的，关键你怎么样能够透明化，你的利益跟党的利益，或者整个台湾的利益中间，是不是有泾河的地方，这个老百姓有权利要知道，这个考验马英九本身的决心和魄力了。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。