这样的一种考量就使得俄罗斯从现在开始就要进行布局，就要插手阿富汗的事务。这样的话可以一举两得，如果美国能够打败塔利班，无所谓，更好，它借美国的手铲除了塔利班；如果美国打不败塔利班，它现在就能够介入阿富汗的事务，未来和塔利班进行接触的时候，也不会发生直接冲突，也会和任何一个政府搞好关系。因此它这种考量，我认为是非常的具有一个战略的前瞻性，具有战略的一个眼光。

在这种情况下，对我们提出问题来了，就是中国如何来办？我们知道中国和俄罗斯是战略伙伴关系，但是显然在阿富汗的战后重建，以及目前阿富汗的战争事务这方面，俄罗斯比我们走的远，比我们走的要具体，比我们走的要具有战略性。我不是说批评中国，因为中国在2001年开始就已经向阿富汗提供军警的培训，提供战略物资或非战略物资，经过经济上的援助，甚至民事上的援助，还有大量的法律上的援助。中国的这些援助都是无条件的，而且到目前为止，仍然坚持着向阿富汗政府，向卡尔扎伊政府进行合作，进行援助工作。

但是在战略的层面上来看，似乎在这方面我们和俄罗斯相比较的话，可能稍微迟了一步。特别是我注意到这次奥巴马到北京访问，他已经向胡锦涛主席提出了这样一个正式的要求，希望上海合作组织，或者是中国能够介入更多的分担阿富汗的事务。在中美发表的联合公报里面，也提到了“阿巴”的事务，但是提的比较笼统。因此我就考虑，这一次奥巴马显然北京之行，没有取得他想要得到的东西。换句话说，有可能中国并没有具体的一个承诺，是否愿意或者是何时以什么形式来介入阿富汗。

在这样的情况下，我就联想到实际上很可能对未来的阿富汗局势发生逆转的情况下，对中国的国家利益的安全会带来挑战，因为阿富汗和我们是邻国，阿富汗是我们上海合作组织的特邀嘉宾国，它周边的国家又是上海合作组织的成员国，也是集体安全条约组织的成员国。因此如果我们不介入的话，这个烂摊子就可能会由俄罗斯来介入，而我们和俄罗斯又是战略伙伴关系。俄罗斯又如何来看我们呢？上海合作组织的其他成员国又如果来看我们呢？而最重要的是国际社会又如何来看我们作为一个大国能够更多的承担国际的义务呢？因此我觉得在这个时候，当俄罗斯积极介入阿富汗事务的时候，中国方面是否也应该考虑积极的介入阿富汗的事务。

王若麟：也不能袖手旁观。

郑浩：当然。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。