凤凰卫视2009年10月9日《时事开讲》节目

王若麟：各位好，欢迎收看今天的《时事开讲》，我是王若麟。用传奇来形容美国总统奥巴马，我觉得再恰当不过了，如果说黑人当总统是开了美国的先河的话，那么上任刚刚八个多月的美国总统却成了诺贝尔和平奖的得主，我说这也算是开了世界的先河了。正在奥巴马焦头烂额的在想，到底应该对阿富汗增兵到底是一万、两万、三万、四万的时候，诺贝尔给了他一个140万美金的大礼包，这就是奥巴马，这就是传奇的奥巴马。相关话题，我们今天请来了邱震海先生来点评分析。邱先生，当你获得这个消息之后，你的第一反应是什么？

奥巴马获和平奖为何不合适

邱震海：如果我说你刚才说的比较客气，你说是传奇，奥巴马当了总统是传奇，我承认。但是奥巴马今天在北京时间的下午获得诺贝尔和平奖，如果用一句不太客气的话，当然对时事评论员不太合适用这样的话，我认为是搞笑，有一点像搞笑版。当然这个搞笑归搞笑，我来分析一下，我认为为什么奥巴马，不应该也不适合得诺贝尔和平奖。

首先我们知道他上任刚刚才八个多月，你刚才说了。任何一个政治人物上任八个多月，哪怕他是一个再伟大的政治人物，他的政绩也还没有完全显示出来，这是第一个。第二个，我们知道诺贝尔和平奖它本身是一个非常有争议的奖，它不像科学奖、医学奖、物理学奖或者其他的奖，主要的争议就在于他的意识形态色彩，当然意识形态色彩我们先不谈，因为在诺贝尔和平奖108年的过程当中，确实有些是我们赞同的，有些是我们不赞同的，这个中间当然大家的价值尺度不同。但是这次奥巴马获得诺贝尔和平奖，我想不是一个价值尺度，也不是一个意识形态的问题，而是合不合适的问题。

因为我们知道首先他上任时间非常短，第二个我们知道在这108年历史上，基本上就大家赞同的那个部分，获得诺贝尔和平奖的人物来说，应该说都是经过了很大的磨难，都是为人类创造出一些什么东西，或者推翻了一些陈旧的凡例，突破了一些藩篱，推翻了一些陈旧的观念，有一些创举的。你比如说像1991年的昂山素姬，当然如果再早的话，我们知道在70年代的时候，当时基辛格也是一个美国的，当时还在任的国务卿。他跟当时的尼克松一样，勇敢的结束了越战。同时基辛格的另外一个非常重要的贡献，是开拓了中国和美国的关系。那么从这个意义上说，而且在1973年的时候，当时基辛格获得诺贝尔和平奖的时候，大家或多或少已经看出，他确实在世界舞台上是一个风云人物，而且无论在中美关系，在结束越战的时候，建立了一定的功勋。

1971年，当时西德的总统维利·勃兰特，他当时开启了新东方政策，这个在西方，尤其是在西欧的历史上是举足轻重的，是一个创造性的。更不用说在1994年，当时由阿拉法特、佩雷斯、拉宾三个人联合获得的，由于开拓了伊巴和平进程，而获得了这个奖。然后在2000年有金大中，我们知道金大中在当时实现了朝韩峰会，两金峰会，这个对于朝鲜半岛来说也是一个非常重要的贡献。所以之前我曾经半开玩笑的话，如果说胡锦涛和马英九能够勇敢的开启“胡马会”，同时能够开启两岸无论是短期还是中长期的和平进程，乃至和平统一进程的话，我想诺贝尔和平奖应该非他们两个人莫属。

但是奥巴马呢，虽然说他上任之后，刚才你用了一个黑人的传奇，这当然是他本人的一个传奇故事。但是从他上任之后，我们应该说他确实有些理念我们是赞赏的，我们认为他未来寻着这些理念去发展，也能够作出一定的成绩的。比如说他强调国际合作，在这一点上，跟他的前任布什完全不可同日而语。我们知道布什是牛仔风格，而且是单边主义，无论是得罪了其他的世界的伙伴，尤其是得罪了他的欧洲的伙伴。所以这一点，奥巴马上任，他以合作为主的外交风格，跟他的前任截然不同，而且他主张一个“无核化的世界”。这都是今天下午在诺贝尔和平奖的委员会，他的申诉报告里面阐述了。

但是我们要问一下他的成绩到底如何呢？你比如说他的国际合作，这只是一种风格，但这个国际合作的风格，现在还没有让我们看到是推翻了人类一些陈旧的东西，突破了一些陈旧的藩篱，开创了人类或者一些巨大的智慧性的东西，这些我们还没有看到。包括在无核化这个问题上，我们知道伊朗问题、朝核问题，目前都没有解决。如果说奥巴马能够勇敢的结束伊拉克战争，即使奥巴马结束伊拉克战争，我认为他也不应该获得诺贝尔和平奖，因为伊拉克战争不是他开启的，如果是他开启的，然后他勇敢的纠正了自己的错误，那我认为也许从这意义上说，他可以获得诺贝尔和平奖。