凤凰卫视2009年9月29日《时事开讲》节目

姜声扬：全球秩序在金融海啸之后出现解构、重构，内部出现摩擦是在所难免的。我们现在请石齐平先生来告诉我们，G20中间究竟出现了哪些内争？石先生，G20的内争，这个内争究竟指的是什么呢？

从G20的内争看全球政经生态

石齐平：任何一个组织都不免存在一些不同的主张、意见，因此出现某种程度的争执，也是可以理解的。我们可以看到在G20峰会里面，主要的争议大概集中在三个方面，一就是议题。你可以看到这第三次的峰会，美国主打的就是全球经济失衡，所以要重新平衡。那么它淡化的是别人逼着它要去谈的金融改革，它基本谈都不谈。那为什么强调全球平衡呢？它似乎要给它自己的实施贸易保护主义，找一个辩护。

姜声扬：借口。

石齐平：保护，护航。那么欧洲当然就觉得美国这个做法不对，因为应该谈论金融改革嘛，尤其是金融高管的花红，你必须要给它控制嘛，所以这个议题就不一样嘛。那中国关心的是什么？贸易保护嘛，你美国怎么可以对我这个轮胎实施这个东西呢？所以各国的一个讨论焦点是不完全一样的。第二个关注的重点，就是国际货币基金的投票权的问题。

姜声扬：IMF。

石齐平：嗯，那么这个投票权，美国最早一早也主张，没错啦，新兴工业国应该要多增加一点，我们应该给它多增加5%。那么原本这个建议大家都觉得很好，欧洲国家也觉得可以，后来才发现不是那么回事。后来就发现美国搞鬼，美国认为这个多出来给它的5%，不是从它那边出来的，是从我们这边出来的，所以欧洲国家就不愿意。那么大家不管是欧盟也好，全世界包括中国在内，大家都觉得美国你为什么还要把握17%？因为这17%在它的现在规定里面，就可以否决掉任何重要的议案，因为重要议案85%以上通过，那美国一个国家就可以把它否决掉了。

美国又说我这个17%完全是符合我在全球GDP的一个比例，而且比那个还低了，为什么不可以呢？所以在这方面有很多很多争议。其实还有一个争议，是一般人比较忽略的，刚刚前面两个是比较多的注意到，还有一个很有趣，大家忽略掉了。

姜声扬：还有什么内部争议？

石齐平：就是到底下次的主办权是在哪里。

姜声扬：美国在匹兹堡它已经举办了一个峰会，它在伦敦第一次也举办过峰会，那G20的举办权和地点究竟是怎么样决定的？

石齐平：你刚刚讲的没错嘛，第一次在去年的11月15号，是美国华盛顿第一次。其实那一次就有不同的意见了，尤其是欧洲国家，像法国就提出意见了，这个是全球性的东西，为什么在美国呢？就算在你美国，应该在纽约的联合国大会，在里面。那美国说，那个时候是布什嘛，不、不、不，我来做东吧，然后大家就说好好你做东，那第一次就是它了。那么第一次是它，第二次当然就不应该是它了，于是跑到欧洲去了，伦敦去了。那为什么第三次又是美国，这个另有一些故事要讨论了。