邱震海:是否容忍大学扩招导致的水准下降
2009年09月08日 15:04凤凰网专稿 】 【打印共有评论0

姜声扬:大学扩招表示说人数越来越多,学费增多,许多以前不能上大学的人,现在可以读到高等的教育了。学费一增多,表示学校可以改善读书的环境,聘请优良的师资,这有什么不好?难道还有负面作用吗?

邱震海:这当然一个比较大的负面作用,就是大学整体的水平在下降。因为如果说以前大学生出来,他是达到这个水平,由于你现在很多的资源暂时还跟不上,暂时跟不上所以你出来的大学生水平就有一点下降,这当然是一个比较明显的弱点。但是大学扩招以后,你又有一个正面的作用,即使我们能够承认这个大学水平有所下降的话地但是我们知道,中国有13亿、14亿人,以前每个大学生都是天之骄子,就是在我们多少,十几亿人口里面只有千分之一、万分之一或者几十万分之一的人才能上大学,那么这个中华民族整体的水准是无法提高的。

现在如果我们能容忍,暂时水准也许有那么一点点下降,不是下降太多,有一点下降,但是换来的是什么呢?换来的是学到,或者相当一部分能够上大学的年轻人,基本上都受过高等教育。我们知道一个人进过大学校园和没有进过大学校园,你从他的气质,从他的谈吐,从他的认知水准上,这是装不出来的。

姜声扬:对。

邱震海:马上就能够看出来,所以我认为从这意义上说,我们在西方都待过,西方博士很多,大学生很多,但是你看整体的它的一个水准,几十年、几百年这么下来,它民族整体的水准在提高。但这里面有一个非常重要的关键就是什么呢?就是我们知道现在大学在扩招,当然这背后有很多千丝万缕的原因,有大学和经济的原因,有大学和政治的原因,这一部分原因,我们一定要把它解除,大学必须是一个真正的大学,当然你可以搞一些项目,西方也是这样的,有一些产学的联盟。

所以这里面就涉及到刚才我要说的第二个问题,如果大学扩招,本身我认为见仁智,他里面有好的,有不好的,我个人比较倾向于还是正面作用居多。但是后面有一个问题,就是说产官学,就是经济、政治和学术这三个联盟,接起来联盟就造成什么呢?政治、经济与学术的交易,由此使大学放弃了它本来的一种精神守护的作用。

姜声扬:为什么要放弃精神守护?

邱震海:因为我们知道当然有传统的原因,有现实的原因。传统原因刚才我讲了,中国本来的原因就是我们历史上,我们的传统文化当中学而优则仕,黑格尔严厉的批评过中国,说中国没有真正的哲学,这当然我认为他有偏颇之处。

但是,中国从来就没有一个“为知识而知识”,追求知识本来的这么一个东西。书念的好了,自然就去做官了,自从孔夫子下来就已经学而优则仕,这是传统文化在我们思想留下来的沉淀。现实当中,我们的大学需要钱,需要钱呢,于是你是就为了五斗米折腰,你可以为了五斗米向产去折腰,可以向官去折腰,而最后呢?最后你放弃的是什么呢?放弃的是大学应有的东西,就是你如何去思考大学的精神守护作用。我们知道一个社会可以是污泥浊水,但是一个社会最后一片绿洲是大学,如果大学也染上了污泥浊水。当然我们说绿洲,不是说让你生活在真空里面,这两者之间要有一个平衡。就像等一下我们要说官员要有知识情怀,不是说书呆子也能够去做官员,这是两个不同的问题,请大家千万不要矫枉过正。

但是我认为,就是这两者之间,一定要保持一个很好的平衡,你绝对不能为了大学的产业化,教育的市场化,而放弃了大学精神、大学使命,大学对社会精神,可以说非常可怜的最后那一道守护作用,如果这一点都守不到了。那么,温家宝说的,这个民族也许只剩下眼望脚底的人,没有一个人仰望星空,这个民族的未来是可悲的。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

首播时间:周一至周五 23:00-23:25

重播时间:周二至周六 05:05-05:30    周二至周六 10:55-11:20

声明:凡注明 “凤凰网”来源之作品(文字、音频、视频),未经凤凰网授权,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用;已经本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:凤凰网”。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。

<< 上一页12下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
   编辑: machao
更多新闻