凤凰卫视8月21日《时事开讲》以下为文字实录：

任韧（主持人）：紧贴时事，现在开讲，各位好。

日本的众议院的选举，即将会在本月的30号进行投票，而事实上从19号开始，日本全国各地已经开始了提前投票，媒体的民调显示，执政长达50多年的自民党有可能会失去执党的地位，而反对党民主党将有可能组建日本的新政府。本期的《时事开讲》我们请到特约评论员马挺先生，来对日本的众议院选举的选情进行深层解读。

马先生，选情是有利于民主党的，而且媒体的报道也几乎是一面倒的偏向鸠山由纪夫所领导的民主党。为什么会出现这样的情况？

日本大选实质：媒体颠覆政权

马挺：是这样的，首先刚才提到提前投票，提前投票为什么会出现呢？那就是说为了在投票当天不能在自己所应该投票的投票站去投票的选民，他可以在这一段时期内事先投票。当然还包括海外的一些具有选举权的日本国民，这也就是说要提高投票率的一个手法。

为什么要提高投票率呢？大家可能都很难想像，在日本这种大选投票率相当低的，有时候甚至投票率不超过50%，一些地方选举甚至更低就百分之二三十的人去投票。这里就是说明日本国民在长期以来对所谓的政治、对所谓的自己的一票能够决定日本的政治前程这一点根本他就不相信了。但是在我们知道小泉当政的最后一次大选中间，却产生了一种异常的情况，也就是说大家都踊跃的去投票，而且造成了小泉当时所领导的自民党，在众议院史无前例的和国民党联合取得了2/3的多数，使的这将近四年来自民党在政治上取得了很多有利的地位。

但是媒体就从那次所谓“邮政选举”它觉得最后感觉自己是被小泉给耍了。也就是说首先话题根本跟选举本身就没有什么关系了，变成了什么你的刺客是怎么样，这个怎么样、那个怎么样。同时呢作为众议院的最重要的选举议题只有一个，就是是否同意邮政改革，这样造成这么一个后果，也可以说日本媒体有一些恼羞成怒，也可以从好的方面说，它可能是有一些反省，他认为不能再被自民党在选举中间耍弄下去了。

任韧：那这一次的众议院选举，媒体是如何反省的？

马挺：对，他们其实在这个很长时间，也就是说比较明显的可以说从奥巴马上台，奥巴马我们记得是靠change。

任韧：变革。

马挺：变革这句话来上台的，当时日本的媒体，当然包括其他的一些评论界也提出，日本也要change，日本要change什么呢？那就是要把执政长达50多年的，几乎连续执政50多年的自民党政权，要让它change，change成由民主党，在野的最大势力，或者以它为中心的，在野势力执掌政权，也就是说实现政权更替。

这种道理媒体就是提出来，好像西方很大程度是“两党制”我们日本也应该实行两大政党制，实行轮流替换，这样可以使民主化更加显得民主一点。但是实际上媒体就开始以他们的好恶，比如说他们不喜欢当时民主党的领导人小泽，就在小泽的秘书的政治资金问题上对他进行打压。但是一旦小泽辞职，而变成了鸠山民主党的时候呢，他们又对鸠山所发生的类似的问题几乎是不闻不问，而大大的抬举民主党，而对麻生政权，麻生自民党进行可以说是，比如说他到酒吧去喝酒，他念错几个字等等这些事情都大造声势给自民党制造压力。这样就会实际上我觉得就是，日本媒体它以它的主观来希望达到一种政权更换的，按我的说法就是颠覆政权的目的。

任韧：那媒体的力量能否真的能够达到这个颠覆政权的目的，如果说具有这种力量，那这种危害性体现在哪些方面呢？

马挺：我觉得这就是日本媒体现在，我们都知道民主的一个很重要的原则，就是各种势力比如说所谓三权分立，也是各种势力相互牵制、相互也就是监视，这样才能形成民主。但是所谓第四势力的媒体，往往它就没有一个受到牵制的，在所谓言论自由的前提下就没有这么一个被牵制的实体来对付它。那在某种意义上来说，它就可以为所欲为，也就是说认为自己是对的，它就可以去这么说，而且带有一种煽情式的，不顾实际的存在的这样煽情式的政治的报道，或者说引导，这我觉得对于日本政治来说是有相当危险性的。

任韧：这节马先生谈到了媒体在日本的政治中所扮演的角色，我们先去一下广告，稍候回来继续请马挺先生来解读日本众议院选举中的玄机。