第一类就是来自灾民，特别是来自那些死难者的家属，和受灾最严重地区的那些灾民。这个是很好理解的，因为他们是直接的灾害的受害者和承担者。有些灾害是他们根本就无法弥补的，比方说失去亲人，这个是没有办法补救的。所以他们对马英九采取了一系列的、缓慢的、犹豫不决的这样一个行动当然是非常的气愤的、当然也有这样一个感情上、心里上、情绪上巨大的波动。要求马英九要负责任，而且甚至于要求他本人要下台。那么所以这一类的呼吁，这一类的要求马英九下台的呼声最为激烈。但是有一个特点，就是说这类的呼吁因为存在着很大的情绪和心里上的因素，所以相对来讲随着救灾的工作的延续、随着灾民逐渐的被安定、随着补偿逐渐的到位。那么可能这种呼声会渐渐的平静下来，这是第一类。

那么第二类，就是来自在野党和其他的政党、团体、以及来自于国民党党内，还有就是一些别具野心的那些政客。另外就是媒体的推波助澜，因为媒体在事后大肆的报道、大肆的渲染。有些是不切实际，有些是有实际，但是又被刻意夸大了的，所以这一类的呼声要特别的注意了。因为它有一个政治的动机和政治的背景在里面。

那么我关注到，其实现在有一个特点，就是说来自国民党内部的要求马英九下台的呼声要比来自党外的要高；来自行政部门以内的官员要求马英九下台的声音要比来自行政部门以外的要高；来自媒体的要求马英九下台的呼声要比来自社会的要高。所以这三个特点，也造成了马英九现在是倍受党内、党外、还有在野党别有野心的人，要求他下台的一个呼声的压力。

任韧：来自媒体的要求马英九下台的呼声里面，我们特别注意到就是有外国媒体的声音，其实特别突出的是CNN也参与了其中的角色。

郑浩：这正是我要讲的第三类，就是第三类的要求马英九下台的呼声，恰恰是来自于一些民调。而特别是CNN在8月17号的那次民调，把整个的要求马英九下台的呼声是推到了一个顶尖的位置。那么这种做法我认为是非常的欠妥当的。应该说CNN这个民调是完全不科学的，而且是它的可信性也是比较令人怀疑的。

因为CNN在2005年8月28号“卡特里娜”飓风给美国带来重大灾害之后，差不多到了9月二十几号它才做了一个民调，而且它的民调是和另外一个民调的专门的公司来组织的这些题目，来甄选到这些参加民调的一些样本。所以这一次的民调，我们注意到它仅仅是在“八八水灾”之后的第八天就开始做了，而且它采取的形式是通过网上公开的、持续不断的这样一个民调。换句话说只要你点击上那个网，你点击Yes、No，而且你持续的点击也可以，它没有一个时间的限制。

那么这样的话，很有可能就被那些正在气头上，对马英九的行为非常不满这些人大肆来点击，所以这一次居然是高达80%以上的这样的一个呼声，所谓的民意要求马英九下台，是一个非常特殊的一类。那么它并不是来自台湾本岛真正的那些民意，也不是来自于我刚才说的党内的、或者党外的、或者是行政部门的那些民意，而是一个公开的、没有科学依据的这样一个随意点击的这样一个民意。那么这种民意调查对马英九造成的伤害是很大的。对他的压力是有，但是伤害更大。

任韧：谈到对马英九的“伤害”，可能现在有一部分，那未来应该还会有持续的潜在的伤害。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。