梁文道:澳门缺少政治人才培养土壤
2009年07月28日 16:19凤凰网专稿 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

第一个层面看,政治层面,首先我们要了解到,在澳门在过去殖民时期的时候,葡萄牙政府在的时候。当年的葡萄牙政府非常有问题,他没有着力的去培养本地的华人来做政治上的接班人的计划,不像香港这样子,香港很多高级公务员在港英时期都已经是华人来当任。但是在澳门的情况,它是葡籍的人还是掌握实权、掌握大权,不大给华人机会,所以这就少了一些政治人才培养的机会。

第二就是澳门这个社会,因为葡萄牙政府当年相当不负责任,其实很早已经放弃了对它的实质管制权,所以澳门的政治特色就在于它是一种社团政治,就是很多各种各样,依据行业,或者是同乡会之类的组织构成的一些小社团。这些小社团又能够联合起来变一些大社团,这些社团他们是以和谐为大目标,大家不容易去公开表达出任何的歧见跟分歧。那么能够在这些社团事件里面,比如说大家都非常敬重的人,主要就是三大家族,一个就是何厚铧他们的何家,还有崔世安他们崔家,还有一个马家这三大家族。

所以整个社会上、公务员体系,真正有能力出来慢慢发展他,培养他,变成一个将来能够独当一面领导整个城市、特区的政治人才的基础相对就比较弱,所以乃至于澳门有些人开玩笑就说,看来澳门的行政长官可能说不定是三个家族轮流坐,何家坐过了,崔家现在坐了,下一个可能轮到马了。这个话我觉得是反映一个实况,就是它真没有政治人才培养很健全的土壤跟体制。

所以我觉得澳门将来要从这方面好好思考,我觉得这也是崔先生肩膀上很大的责任,怎么样为澳门培养下一代政治人才。还有一个问题,就是从利益在政治上的代表不够多元化,其实也看的出来,澳门整个社会,是有一点不多元化的倾向,就是一方面是社团为主,他们是以和为贵,第二就是它的经济上,比如说一般来讲,我们会说为什么一个地区如果有选举的时候会出现代表不同利益阶层候选人,首先是经济足够丰富,所以分化了。但澳门不一样,我们都知道澳门主要靠旅游博彩业,行业整个经济几乎围绕这个转。它当然也就相当单一了,但是这个经济已经是这么单一的时候,以前我们就会寄望是不是它的旅游业、博彩业能够再分化一点,就是你这个行业本身内部能不能分化?

所以我们知道何厚铧先生在做特首的任内,很着力的去让澳门赌业发展更多元化,不只是赌,也要发展其他旅游综合的娱乐项目。同时也不只是在让何鸿燊家族一支独大,引进一些外国、美国的资本。但是过去多年来,也有很多人会担心美资越来越强大,影响澳门太强,会不会影响澳门社区的稳定,被一个美国集团来操纵呢?我们最近也听到就说,何鸿燊就说好了,以后不要让那么多外国人搞了,以后希望崔特首让我们华人起来来做就行了。

我其实以为这是不可的,就是我们当然不能够把澳门整个经济命脉交到随便一个国家的一个,或者一个集团商人手上,但是多元化道路还是要走下去的。要不然整个社会,整个政治都太过单一,很容易会出现一些意外或问题。

姜声扬:所以我们看到这场选举,就是你所说的,是轻轻松松的渡过,但是未来崔特首的工作是一点都不轻松。

<< 上一页12下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
   编辑: 马超
更多新闻