但是和原来不太相同的，我们可以看到中国和印度的经济可能会上的更快一些，如果全球经济都比较好的话，可能中国和印度这两个人口最大的国家。它和发达国家的这种距离，可能三年只能拉近一步。金融海啸发生了，可能它会一下拉近三步，因为别人慢下来了，你走的没有那么慢，相对的距离就缩小了。

这里面尤其重要的就是中国，所以前段时间，网上也有一种说法，就说是如果说日本继续的衰退下去，比如说它今年像刚才世行公布的衰退6.8%，假设中国又能够相对到7%或者8%的水平，加上可能其他一些因素，中国经济是完全有可能接近，甚至超过日本经济，即使从民意GDP，民意汇率来看，也可以成为全球第二经济大国。

这样就是说，如果没有这个危机发生，可能中国还要三年才能达到这一步。有了这个危机之后可能中国一年，不超过两年可能就达到这一步。所以我们基本上可以有一个判断，就是中印经济是金融海啸的赢家，这个是原来我们没有想到的。所以我们基本的判断就是说，危机对不同国家都是有冲击的。但是一个就是看这个国家的体积，就是它的规模和它的体制，对这种危机冲击的吸纳能力，所以像印度它有它的吸纳方式，因为它是内需为主，它的出口导向远远不如中国，它只是在服务业方面有一些外包。它稳住之后，再加上政局现在比原来稳定，特别是大选国大党胜选，一下它的气势就上来了。

那么中国的体制是跟印度不一样的，所以中国它国家的政府力量非常强，所以4万亿下去也把它刺激起来，现在唯一不能够控的是出口和外需相关的问题。但是它这两个就通过不同的模式，它都上来了，所以人们也自然关心，这两个国家之间，有没有更大的合作空间？

我自己的基本看法和刚才咱们网民的调查是一样的，合作的空间有，但是不大。特别是相对于两个不断成长的经济体来说。我想这里边一个就是经济结构，它确实存在着更多是竞争性，而不是互补性。第二个就是中国人恐怕，因为他发展的比较早一些，他对印度没有那么强的竞争意识，或者说敌意，但是印度其实比我们发展稍微晚一些，大概晚15年，20年。

姜声扬：把中国当对手。

朱文晖：虽然很多印度人，不认为他比中国落后，甚至还有很多印度人没有看过中国，或者不太了解中国人，觉得他们比中国反而还领先一代人。所以我们经常听一个笑话，说印度人来中国之后，就发现就跟中国人说了，说你们中国发展的真快，再过20年，你们上海就赶上我们的孟买了，经常有这种说法。

当然这种说法，目前随着印度越来越开放，它这个说法也慢慢就少了。但是总的来说，这两国合作的空间，不是特别大。而且就是我们看到，像金融危机发生之后，对中国最恶劣的一单的贸易保护主义其实发生在印度，就是它无限制的限制中国玩具的进口，而且没有什么理由。

我想就是这次金砖四国的一个峰会，其实在一定程度上，是加强两国之间的接触。同时通过这种经济体制的比较，因为西方很多主流媒体，特别是英国那些主流媒体，现在习惯于吹捧印度，因为它是民主制度，它是市场经济，其实印度的市场远远没有中国的市场（好），总觉得印度的潜力要比中国好一些。但是至少就是说，通过金砖四国这种峰会，通过中印领导人相互的接触，让更多人去认识和对比中印之间的发展模式，以至于合作的机会，我想看的越多，可能合作的机会就比原来想象的还要多一些。

姜声扬：所以说看来中印两国还是会继续保留在这个区域性对手为主。不过也看的出来，这两个国家，面对金融海啸方面各自吸纳冲击的方法。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出

声明：凡注明 “凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。