姜声扬：这里是《时事开讲》，联合国安理会在13号，就朝鲜发射火箭问题，一致通过了一份《主席声明》，声明当中安理会表示，朝鲜的发射活动违背了安理会的1718号决议，那在此安理会是表示了谴责，并且要求朝鲜不要再进行任何的火箭发射活动。对此朝鲜外务省回应表示，将要抵制参加讨论核问题的六方会谈，借以抗议安理会这份声明，我们首先来看相关的报导。

解说：朝鲜外务省周二透过朝鲜中央通讯社作出回应，声明表示，朝鲜谴责和反对联合国安理会的《主席声明》，将继续根据国际法行使自主的宇宙利用权。声明又说，尊重自主权和主权平等是六方会谈通过的共同声明的基础和生命，在这一精神被全面否定的情况下，朝鲜绝对不再参加六方会谈，并且不再受六方会谈达成的协议约束。朝鲜将千方百计的加强自卫性的核遏制力量，包括对从实验核反应堆中取出的乏燃料棒进行再处理，以及积极研究建设自己的轻水反应堆问题。

在北京中国外交部发言人姜瑜表示，中方不赞成安理会就这次朝鲜发射问题通过决议，更不赞成对朝鲜实施新的制裁。姜瑜表示，中方希望有关各方共同维护朝鲜半岛及东北亚地区的和平与稳定，推动六方会谈和朝鲜半岛无核化进程向前发展。

而韩国外交通商部发言人文太暎则对《主席声明》表示欢迎，认为安理会的这种反应是恰当的。

姜声扬：就此话题，我们请时事评论员朱文晖先生为我们做点评。朱先生我们看到这份其实《主席声明》，跟一般的决议相比，力道已经差了很多，因为它不具备任何的法律的约束力。但是这一次的声明当中，内容强硬还是依旧引来了朝鲜的强烈反弹。您认为朝鲜再度离开谈判桌远离国际社会，它是在为自己，争取更多的谈判筹码吗，而前提是朝鲜还会不会重回谈判桌？

结果朝鲜问题 离不开国际合作

朱文晖：这个问题现在看来，越来越复杂。首先我们就谈到，联合国安理会的这份《主席声明》，其实是对4月5号这次火箭发射，它没有说是卫星发射，是一个定性。就是我们此前，就是已经炒了好长时间了，终于发射上去了。到底是火箭，还是导弹。

姜声扬：卫星。

朱文晖：还是卫星，还有导弹，那么大家众说纷纭。但是这一次安理会的这个《主席声明》，而且是一致的声明，对它做了一个定性，就是它不是朝鲜所说的卫星，而是火箭。所以因为是火箭的话，它就违背了1718号的决议，所以它就有了一个法律上的依据，这样就把朝鲜置于一个不利的状态，也就意味着过去几个月以来，对这个事情所进行的一系列角力，那么现在看来，国际社会发出了一个一致的信息。

下一页：朝鲜还有没有第三张牌？