萨文：一张名片最近在香港引起了风波。这张名片怎么一回事？马上请教郭先生，郭先生一张名片引起的风波怎么回事呢？

香港副局长名片风波的启示

郭一鸣：对，香港这几天传媒在报导一个事，一位香港政府的副局长叫苏锦梁。这位副局长呢，在申请他的菲佣要香港的一些签证，香港一些家庭请一些菲律宾的工人，做家庭用工，每两年要续约一次。在这个续约的过程中，他必须提交他的有入息的证明，或者税单，包括其他的一些文件，一起交到入境处去办理，这样一个过程。他没有把他入息的证明或者税单放进去，而放了他一张名片，这张名片他是香港特区政府的副局长苏锦梁，然后菲佣就拿到那去办理了。这个办理呢，这个入境处也批准了，他就通过了。

但这个事情在过了一时间以后，三月中期的事情，在前天有人向某一份传媒，香港的一份传媒。这份传媒经常批评香港政府，就爆料，独家爆出来，说这个事情那是苏锦梁副局长试图想摆出他的官威，向入境处说我是副局长，你必须要特殊处理。那么这个事情闹出来以后，第二天当天一见报，苏锦梁马上作出了道歉，说这个事情是我在处理这个问题上疏忽了，引起了误解，我向公众做出道歉。原因我为什么这么做呢？我不是为了寻求特殊的待遇，而是因为我这个去年八月份才被任命为副局长，因为苏锦梁这位副局长在香港来说，他不是从公务员系统里提升的，所谓的在香港叫做政治任命。

他原来是一个，社会上他是一个律师，他是民建联的一个政党，清政府建政的一个政党，民建联的一个副主席，他进入了建制，就是政府的架构里面当副局长。那么这个事情呢，他进去当副局长，当然薪水各方面跟原来的收入就不一样。他说我没有这个新入息的证明，这些税单还没有到，所以我就放了一个名片在里边。加上他过去请的这个菲佣呢已经20年了，一直就是这么续下来了，也没有什么特别，所以我就疏忽了。这个解释第二天还接着还有传媒继续跟进，认为这个风气非常不好。那就是你想要特权，要摆官威，这样的做法的话。那别人其他人也学你这样的话，那入境处它要求这个证明的话，我以后，别人可不可以摆个名片进去，就当做我的入息证明呢？

萨文：其实像他这样的高官的话，还有没有其他人类似的事情做过呢？

郭一鸣：据报导说过去是没有先例，但是也有的在当天入境处的官员在回应的时候说，他说入境处的官员是有酌情权。因为他过去一直他是这么说的，他是续，继续签约，不是说一个新的合约开始。所以他说李嘉诚要请一个佣工，你是不是叫李嘉诚把他的入息也交代的一清二楚呢？他说没有比较，有酌情权。

但无论如何这个事情在香港引起了发酵。我觉得这个事情从某种角度来说，也许是茶杯里的风波。但从某种角度来说，也反映了香港社会的一些侧面，我觉得有三点值得我们可以看，第一就是为什么香港现在在这么几年回归以后，从董建华开始实行叫做政治问责制，政治问责制就是过去除了公务员系统以外，从社会上挑选了一些精英也加入到香港政府的建制，这些建制进来以后风波不断。

从前几年最初的像，最近已经辞职退休的马时亨，因为仙股风波说错了话，最后要鞠躬道歉。像梁锦松，大家知道，梁锦松财政司的司长，就因为他在公布财政预算案要加速以前，他先买了一部车，结果人家以为你想占这个便宜，也被举报，最后梁锦松因此而鞠躬下台。

现在这个苏锦梁也是个从外面请进来的，所谓政治精英，现在就是一张名片也会引起大家一些广泛的关注。那一连一而再再而三的这些政治任命的官员出这些事情呢，就是反映了一些问题，就是这些从外面加入到政府建制的这些人，他的文化、他的心态跟原来的公务员长期做公务员的这些人，他们还是有些不同。所以有时候稍有不慎，他们就会闹出一些问题来，这是我觉得这是政治问责的这些官员跟公务员还是有些区别。

萨文：可能有些人也像你说的，有一些它的报章专门批评政府的，那如果其实有一个疑惑，就是入境处方面也是让他通过的话，至少他可能酌情权里面已经决定这个是没有问题的？

郭一鸣：对。

萨文：所以有些故意挑起来的话，要制造社会的不和谐，某种程度上我觉得媒体它的责任也是有点。

郭一鸣：你说的对，媒体有时候好像把这些问题放大来看。我觉得香港有些媒体，你像香港的新闻就是这样，香港有些媒体本身它就是有立场的，所以它有些问题要放大来看，但是我们来看，正是因为有这样一种监督。

萨文：更加的自立。

郭一鸣：对，它就对政府的高官更加廉洁，所以我觉得这样一张小小的风波，其实也可以让我们有些借鉴，尤其是国内的一些官员，也可以作为一个借鉴，我觉得这个可以作为国内的一些廉政的教材。