邱震海:技术性分歧或致中美擦枪走火
2009年03月21日 11:09凤凰网专稿 】 【打印已有评论0

但是另一方面他在军方内部,还算上是一个比较温和,相对比较理性,包括在美国对台军售问题上。他认为两岸趋缓了,他个人的意见,应该没有必要继续对台军售了。但与此同时,他个人是相对做事比较open的,就是在交访过程中比较open,对媒体来说也相对比较友好。

那么,有时候有点口无遮拦,他没有想到在媒体,跟许多媒体在场的时候,你如果没有信任感的话,说话要小心一点。所以为此他在美国至少在五角大楼内部,在军方内部也承受了很大的压力。所以这些是不是导致他昨天被盖茨宣布撤换的理由和背景,我们目前不得而知。

但是我只是想提出所谓这些背景,来供给大家一起思考,那么现在反过来讲,刚才你说不管是基廷的这个表态,再一次就南中国海,所谓的公共水域这个问题,做出强硬表态,显示出中美关系何种问题,我认为很简单,就美国军方而言,无论是哪个个人是相对比较温和,但是整体军方他一定是强硬的,我想每一个国家的军方一定是强硬的,要不然他就不是军方了。

军人的职责就是保家卫国,守土有责是吧?那么尤其面对中美关系。中美关系首先,我说了,最近几年开始我们越来越看到中美关系,竞争态势越来越激烈。首先在国力上的竞争,随着中国迅速的崛起,中国的GDP、中国军力迅速的增长。其次由国力而导致军力上的竞争,尤其由军力而导致的双方在国际地位上的较量。

因为美国以前我们也在讲过,现有的超级大国,中国是一个崛起的超级大国,所以美国对中国,一定有潜在的忧虑。所有的这些忧虑,首先折射出来,反映出来的是美国的军方,这个是很自然的。如果美国的五角大楼对此不表示打引号,做警惕那才怪了,那他就对美国军人来说,就失去他的职责了。同样对中国军人来说,如果你不寻求打引号来说,对外的某些延伸或者抗张,那对中国军方来说同样也是守土是责或者失去职责。

所以我认为军方和鹰派之间有一些冲突,我认为这本来就是很正常的,这是中美关系的一个侧面。但是,但是后面有文章了,千万不要因为中美军方,中美在军实力或者在国际地位上的较量或者竞争,由此就让我们一夜着魔,认为这是中美关系全部的事实。中美关系还有另外一个事实,最近几年越来越多的就是互相依存关系。

互相依存关系我们且不说中美之间的贸易,中美之间的有关人民币的差价等等。虽然这个问题目前是以竞争的、矛盾的方法表现出来。还有一个就是温家宝总理上个星期四在人大记者会上说,对他作为一国总理,对于中国在美国的投资表示非常担忧。其实就是中国目前的外汇储备,两万亿外汇储备的将近一半,九千多亿已经购买了美国国债,这对中国来说是一个巨大的风险。

但是对美国来说其实也是一个巨大的支持。对美国来说这个将近九千亿的美元,就将近一万亿的美元,意味着什么?是美国在海外国债的一半,对美国来说一方面是一个巨大的支持,一方面也是一个巨大的依存。所以换句话说,如果说中国现在我们知道,中国国内有许多经济学家出于各种的分析,都认为中国应该减持美国国债,如果说中国有朝一日真的减持了,或者全部出售了也好,减持也好,那对美国是巨大的威胁,是一个挑战。

同样,如果美国不保证中国在美国的这一批投资的安全的话,那么不但对中国是一个挑战,这个风险对美国来说自己未来也是一个风险,所以这种你中有我,我中有你的关系,就中国购买美国国债这么一个个案,其实已经看的出中美两国在经济问题上已经是十指紧扣了。我认为这种一方面是竞争,军方鹰派们的竞争,一方面在经贸关系上有矛盾、有冲突。但是同时更多的是互相依存,你离不开我,我来不开你,这是中美关系的一体两面,同时呈现在我们面前。

所以我认为一言以蔽之,未来对于军方的,双方军方的强硬,当然这种技术手段,技术上的难题如何解决,我想这是未来有待历史来来解决的。但是军方的强硬我认为可以让军人们,以一种理性务实的方式去探讨。基廷认为中国军人负责任,不负责任也好,中国军人认为你是恶人先告状也好。我想这个会随着双方的磨合态势的这个推移和发展,未来会慢慢的得到解决,这是第一个。

第二个对于政府高层,以及政府的其他部门来说,要保持一个清醒的头脑,要看到军方之间的竞争,只是中美关系一体两面,当中的一面。第三个对于民间,包括我们舆论媒体,民间每一个老百姓来说,更要保持一种平和的心态,要看到中美关系一个是已经崛起的大国,一个是正在崛起的大国。双方有冲突有竞争这是很自然,千万不要一叶障目、以偏概全认为这就是中美关系的全部。

姜声扬:是,中美关系既是竞争对手,又是相互依赖,所以希望各方保持清醒的头脑,那中日关系又如何?各位观众,我们休息片刻,回头继续《时事开讲》。

<< 前一页12后一页 >>
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
   编辑: 陈雪婷
更多新闻