钓鱼岛问题是中日之间的结构性问题

这个阶段我认为三方是可以找到交界点，所以在这个意义上，我认为我们在短期、中期之内不应该过分的负面的来看美国因素。

相反美国因素，某种程度上还可以发挥某些积极的作用，你知道美国不会公开的反对两岸和谈，是吧？但是未来以前我讲过，两岸如果走向统一了，那美国一定会出来反对，但这是一个非常非常非常遥远。三方目前都无法预估的一个事情，那么回过头来看，美国对台军售。

美国对台军售，我们必须看到这些无法改变事实，美国由于他的长期的战略利益，胜负改变了事实。但是我们也要注意到马英九上台之后，美台双方在美国对台军售的方面，已经做了一些小的调整。

从马英九方面来说，他对台军、台湾军队的战略已经做了一些调整，比如说他追求的台湾的军略，他是要强调一个小而有效的军队，而且他的战略已经不再是进攻了是防御，而最近几年，他又从新提出一个我们永远不打第一枪等等这些战略。目标是他要维持一个自己所谓的一个主体性，在这个主体性的基础上，跟中国大陆有一个交往的和谈的一个基础。

我认为他只要是承认自己是炎黄子孙，只要承认自己是中华民族的一部分，我认为从宽泛立场说，无可非议。当然，美国对台军售，未来美国一定会在小范围之内，可控的范围之内，对台军售。但是我如果知道这个问题既然是长期之内无法改变的，那么从长期来说，中美双方就不应该由于这个问题而掩盖了中美之间更加深层和复杂的问题。

姜声扬：好，我们再来关心另外一个话题，就是临近台湾，说到台湾，我们想到临近台湾的钓鱼岛，这一个钓鱼岛这个问题呢，牵扯着中、日、台三角关系，这个问题在短期之内，有没有办法有效的解决呢？

邱震海：对，钓鱼岛这个问题，应该说是中日之间的一个结构性的问题，中日结构我们以前结构性的问题，无非是历史现实和未来。而且有战略冲突、有领土冲突、有资源包括东海能源的冲突，那么这里面就是一个结构性，摆在那里，这不会是随着时间在短期内解决的，也不会是随着中日双方的某一个领导人，某几届领导人的更改或者战略上的调整有所改变的。

那么现在我们关键要做的到的是，以前我一再讲过，非常漫长，而且非常复杂的民族心理和国家调试，国家定位的调试过程当中要使他维持一个相对比较稳定，所有这个类似钓鱼岛等等这样的问题，只能是有待中日之间，未来的国家定位和民族心理调试这个过程完成之后，也就是中国真正崛起了，东亚真正成为一个两强并列的这么一个现实。

日本真正认可中国崛起，中国也能够比较坦然的，比较谦虚、同时又比较自信又坦然的崛起，再和日本同样、同时崛起在东亚的历史舞台上。那时候类似钓鱼岛这样的问题，才能获得一个解决的方案，在这之前所有类似钓鱼岛的问题，都是无法解决的。但是既然这样的话，难道下面一个问题就是这样，我们要在短期之内，为了钓鱼岛打一仗吗？还是为钓鱼岛等等，使中日那么错综复杂的矛盾有所激化吗？这显然不现实。

下一页：中欧关系是中国所有对外关系当中非常重要的杠杆