从谈话的风格来看是很像邓小平说的话

因为很容易调查的，很容易做一个research研究，我查了在1987年这一年里面，邓小平没有接见过菲律宾的访客。而且1987年也没有一位所谓的前菲律宾总统访问中国。但是1988年的4月16号，邓小平接见了前来中国访问的菲律宾总统阿基诺夫人，阿基诺夫人我们知道她是一位女性，而且是一位华裔的女性的总统。但是从官方公布的邓小平和阿基诺夫人谈话来看，又没有这个内容。

但是我觉得从谈话的风格来看，是很像邓小平说的话。当你说南沙群岛离菲律宾很近的时候，我就跟你说，假如说你是菲律宾人，菲律宾离中国也很近，这样的话，是属于软中有硬，是吧，但是也没有把话说破。

上个月香港的《大公报》刊登了一篇评论就援引了这段话，但是他没有说出处，但是我自己搜索的结果，就查不到邓小平曾经讲过这段话，当然也有可能邓小平讲过，而中国官方没有公布。但是这句话本身的逻辑是对的，不管是不是邓小平讲的。南沙群岛虽然离菲律宾是比较近，但是菲律宾离中国也很近。

如果我们一定要以一个岛屿，它离哪个国家近，就是哪个国家的话，我想只要看一个例子。这个例子对我们非常有启示的，就是福克纳群岛，福克纳群岛在什么地方，你知道吗？在阿根廷，离阿根廷不远的海域，对不对？阿根廷把它叫做马尔维纳斯群岛，这个岛屿被英国占领了，但是在国际法上它就属于英国的。但是阿根廷说，这个岛屿历史上就是属于我的，两国不是打了一仗吗？在80年代中期。

当然英国一方面他还是有很强大的海军力量，另一方面，最主要的是得到了美国的支持，美国给了他最充分的支持。结果先是阿根廷出兵，收复了，按它的话来说是收复，对吧？这个岛本来就是我的，它占领了这个马尔维纳斯群岛，把英国人赶走。但是英国人又反攻过来，把阿根廷人打败了，又重新控制了这个岛屿。

你说你能从马尔维纳斯岛，或者是福克纳岛离阿根廷比较近，他就属于阿根廷吗？显然不是这样。更何况南沙群岛跟马尔维纳斯，或者福克纳群岛的情况是完全不一样的。

所以这个问题我想到最近，因为南海的情况最复杂是在什么地方？我们知道，除了菲律宾以外，越南。特别是越南，越南在南海，在西沙和东沙都占领着一些岛屿。此外，这个蚕食了一些小岛屿，可能还是一些无名岛屿的有菲律宾，除了菲律宾，还有印尼、马来西亚，甚至我们东盟最小的国家文莱，都对南海的一些岛屿提出了无理要求。所以这个情势对中国来说是非常严峻的，所以我讲的要先礼后兵。

下一页：中国要在各种国际场合宣扬自己的主张