姜声扬：我们继续《时事开讲》，我们现在把焦点从国外的政治冲突，转到国内的另外一个话题。日前北京市的某政协委员就建议发动一场爱国消费，扩内需救中国的运动，这个建议在网路上引发了讨论，结果甚至变成一个口号，积极消费就是爱国。虽然出发点相信绝对是好意，口号最终有没有被落实也没有人知道，但是请等一下，不积极消费就等于不爱国吗？我们来听听文道的看法。

文道，照这样的逻辑来看，如果不把下个月的薪水拿出来买一栋房子，来支持正在渡过严寒的房地产业的话，我就是不爱国，是不是？

官员凭什么鼓励爱国消费

梁文道：那当然了，你现在照这个想法的话，你简直是快接近叛国了。

姜声扬：怎么办？怎么办？

梁文道：看着很悲惨，而且除了刚刚你说的那位政协委员之外，先前已经有很多经济学家也都已经这么讲，就是现在要提振内需，我们中国应该多点消费就能够拉动内需了。

姜声扬：听起来OK啊。

梁文道：听起来OK，可是问题是这在逻辑上、经济学上是一个说不通的讲法，因为其实在很多国家以前都曾经试过，就是希望国民透过大量的消费然后带动内需。

姜声扬：对。

梁文道：但是问题是，这种讲法第一，很不现实、很不理性，因为在危机当前，人的理性或者人最直接的理性是告诉我们，应该Cashistheking，就是我们要把这个现金保在手上。

姜声扬：当老子。

梁文道：对不对？我们不敢随便花钱，而且正如清华大学的社会学教授孙立平早在很多年前就说，中国内需起不来的原因之一，就是中国有很多基本物质，或者一些Basicgoods，它们是很昂贵的。

比如说医疗或者是教育，那么这些都是你必须的开支，当这些必须开支很昂贵的时候，每个人手上有一点钱他就想存起来，为自己的家庭或孩子预备这些将来的不时之需，而且是基本的东西。那么所以这个鼓吹消费这个说法，在我们国家仍然没有个很全面、健全的，而义务的教育、医疗各方面的配套之前，是没有现实基础的。

那么更重要的，我想回到官员鼓吹消费这一点，因为我知道最近，连合肥市有一位规划局局长也出来在电视上呼吁大家去买楼，说买楼的话就是爱国的行为。这个说法我觉得是非常可怕的，专从买楼这一点来讲，我要必须指出，买楼不是买衣服，买楼是一种投资行为，任何政府官员去鼓励人民投资，都是很危险很危险的一件事情。

姜声扬：怎么说？

下一页：利益集团以爱国的名义欺骗民众  后患无穷